三国兵锋(三国兵锋小说)

第一，对手的意思

俗话说，矛有盾。三国时曹操牛，打吕布，虐袁术，平乌桓，攻袁绍...军前如卷席，刘备却成了他的噩梦。

两兄弟为友时，曹操开口说:“天下英雄只许君主，不许其耳。”事成之后，曹操三缄其口，说“织鞋卖儿”。曹操怎么了？面对孙权，他还谈笑风生“生孙仲谋那样的孩子”。原因只有一个:曹操几乎想尽了一切办法，就是对付不了刘备。

这种情况就像后来诸葛亮给司马懿送女装一样，是一种“吃不到葡萄就说葡萄酸”的心理表达。

所以曹操一辈子都恨刘备。不过，没事了。虽然对双方来说都很烦很痛苦，但却让我和其他后人乐在其中，也从他们身上学到了很多。当然，这一切的前提是最好能和《三国志正史》结合起来，因为只有看《三国演义》才会被“情绪诱导”。

比如诸葛亮和司马懿都认为诸葛亮很了不起，但这一切无非是“曲笔生花”的结果。

空作为一个城市计划，诸葛亮看似很好，实际上却是大败所致。

上面的山谷被烧，诸葛亮更厉害，其实是在为诸葛亮找借口——上帝的意思，司马懿不朽与你诸葛亮无关。反向推导，是否也能证明司马家族，一统三国是必然的？

还有前面提到的“赠女衣”，这显然是一种不上台面的手段，只能证明当时的诸葛亮已经黔驴技穷了。所以，难怪很多人认为诸葛亮是《三国演义》吹出来的。

但是看过三国志正史的人明显不一样。我接触过几个人，提到诸葛亮就说:正史里的诸葛亮比三国演义里的更恐怖更厉害。那为什么作者要从这些看似离主题很远的话题入手呢？

一个目的，上面提到的矛盾共存现象，似乎只出现在《三国演义》的前半部。诸葛亮一死，特别是司马昭上台后，就成了粉碎一切。换句话说，司马昭的对手太弱，或者根本没有对手。

其实这就是为什么绝大多数人，在《三国演义》前半部如数家珍，在桃园结义，被曹操刺死董卓，独骑千里，游当阳桥，长坂坡，三顾茅庐，烧赤壁，烧七星灯延续生命...

当我提到《三国演义》的后半段，尤其是诸葛亮星陨原界之后，我才知道姜维北伐是有真实原因的。

那么，在正史中，司马昭真的没有让他恨他的对手一辈子吗？当然有！但曹茂不是。

第二，为什么不是曹茂？

提起司马昭，人们会想到曹茂！谁让有“司马昭弑君”事件呢？被杀的皇帝大哥是曹茂——我先简单回顾一下。

钟就认为曹太祖最像曹操。这虽然表面上是夸曹太祖，实际上却有邀功的嫌疑。毕竟曹操太凶了，我想没有人会喜欢另一个曹阿瞒式的人物。这也是司马昭一直防备曹的原因。

而曹茂起初并不想，冒险到司马昭的府邸去挑战，而是想在凌云台动手。

据魏《春秋》记载，下雨时，老师玩耍，太阳不见。(曹茂)然后看到王晶等人向他的胸前发出一封黄色的信，上面写着:“可以忍，不可以忍！”让我们今天做它。当她进入白太后体内时，她拔剑起身走向战车。帅堂中，苏头官击鼓出龙门。

换句话说，一场突如其来的大雨拯救了司马昭。但是，笔者认为，还有另一种可能，因为曹茂身边有司马昭的耳目，所以他泄露了消息。所以司马昭因为下雨没来！曹丕意识到问题的严重性，决定去司马昭的家杀了他，并通知了郭皇后。

但从这段记载中，笔者似乎看到了《三国演义》中“上谷大雨”的原型事件，让诸葛亮绝望。

就这样，曹茂最后被贾充和季承杀死(贾充骗了季承)。但是司马昭要对这次事件负责。贾充和季承是他的心腹，他自然不能逃避责任！

弑君事件虽然让司马昭一度尴尬，延缓了曹魏的灭亡，但也为司马家族最终夺取政权扫清了最后一道障碍。所谓，不听话就要被杀，连皇帝的大哥都不能幸免！

那么，司马昭恨曹吗？我不知道。充其量可以说，曹茂在一个不恰当的时间，不恰当的场合，采取了一种让司马昭感到不舒服的反抗方式，进行了反抗。

后来，为了消除弑君的影响，司马昭命令钟会和邓艾攻打蜀国，一举消灭了蜀汉，使被动局面变成了有利局面。所以跑题了，司马昭必须感谢刘禅，一个吉祥物！

从以上分析来看，司马昭是这场弑君的最终受益者。而且就算曹太祖再像曹操，也跳不出他的手掌心。这怎么能成为对手，让司马昭恨他一辈子呢？所以排除曹茂！

那么谁是司马昭恨了一辈子的对手呢？不是别人，就是被三国志等正史极力贬低的姜维！

第三，姜维让司马昭恨了他一辈子。

正如曹操最恨诸葛亮，视诸葛亮为对手。就司马昭而言，姜维总是搞北伐，这让他很不舒服。

为此，司马昭曾多次谴责姜维。比如甘露元年，司马昭赏赐邓艾的时候，就提到了对姜维的批评:姜维这个叛贼，狡诈多年，民不聊生，西不安生。

也就是说，这个年复一年打击我的讨厌的姜维，让我的边民感到不安，以至于连我都不能舒舒服服地睡个好觉。

但是，你司马昭批了你，我姜维怎么北伐，还是怎么北伐。又想起遇姜维作贼，官至蜀中寻刺客。

意思很简单。司马昭想用刺客行刺姜维。幸好刺客失败了。否则，姜维将成为蜀汉第二个被暗杀的将军(第一个是费祎)。

透过司马昭对姜维的态度，我们可以清楚地看到，被三国正史和很多人唾弃的姜维，究竟给司马昭造成了怎样的伤害。

即使蜀汉灭亡了，姜维还能和钟会一起造反，一下子就把邓艾和钟会，都下了沟——都死了，还让司马昭难堪。他杀了灭蜀的两个英雄，以为这是的荣耀和功绩？分明是两记耳光！

知道了姜维的所作所为，再来看看正史。《三国志》给了姜维一个差评，说:文武技能粗识，功勋功名，同时玩弄无数人，孤陋寡闻，最终死于非命。

这一段很简单，就不翻译了。大致意思是:姜维不识时务，自以为是。结果，挂了！

但奇怪的是，莫名其妙的是，在《姜维传》的正文中，又多了一段褒义的话:俗谈，常被形容为毁誉参半，扶高抑低，咸以姜维献身无物，身死身亡，故贬义莫测，与《春秋》褒贬之意不同。

这是《郑伦·姜维》中的一段话。大致意思是:普通人以成败论英雄，但姜维的所作所为堪称“春秋大义”。就是超出了一般人的理解范围！

《三国志》对姜维做了什么，互相厮杀？没错！事实上，这是司马昭对姜维态度的最真实的反应。对于司马嘉(司马昭饰)来说，姜维是最恶毒的敌人和对手。这让司马昭恨透了，派人来杀！

面对这样的人物，陈寿怎么敢公开表扬他？所以，我们只能弯下笔，用“李政论姜维”，然后翻过来。可惜很多人只看到了正史中的评价，没有看到内容，导致姜维被严重误导。

而《三国演义》显然是看到了正史的猫腻，所以虽然后半部分写的味道一样，但还是给姜维打了一针“预防针”。所以作者强调正史和三国演义并不是割裂的，结合起来看，往往能看到“司马昭、姜维”等许多美女。

最后，当然需要强调的是，以上只是我的个人观点，应该作为有价值的参考。