在回答这个问题之前，我们先明确一点。《大秦帝国》是一部历史小说，不是一部历史。宫乾不一定是秦献公的儿子。《大秦帝国》作为一部历史小说，将公子谦设定为秦献公的长子，增加了戏剧冲突，显示了秦孝公和商鞅变法的决心。但史料中并没有记载公子谦一定是的长子，只能说公子谦是秦宗室成员。在这个前提下，我们才能更清楚地看到历史真相。

割鼻，古称鞭笞，属于中国古代五刑之一，隋朝以后废弃。五刑主要有:莫、莫、公、大弼，又可分为:

墨刑即黥刑，意为在身体上刺字；劓刑，割掉人犯鼻子的刑罚。剕刑即刖刑，指断足宫刑，男子割势、妇人幽闭的刑罚。大辟，死刑

一般来说，在春秋战国时期，按照“刑不上大夫”的原则，五刑在当时的贵族身上很少使用，除非贵族本身做了什么罪孽深重的事情，另外为了照顾贵族阶级的尊严，一般贵族都是罪孽深重，只判死刑，不会受到包括鞭刑在内的莫、蜀、公四大刑法的处罚。

那么什么样的情况会被处以鞭刑呢？《李周秋官四行》注曰:“擅改君命，擅改公服，奸淫掳掠，伤害他人者，必受刑罚”，即违抗君命，破坏规章制度，淫荡盗窃，扰乱治安，打架伤害他人者。一般来说，被鞭笞过的人几乎见不到人，因为他们的外貌完全被破坏了，很多受刑人选择去边境度过余生。所以鞭笞对人的精神伤害很大，很多贵族宁死也不接受这种刑法的惩罚。

宫乾之所以受此刑法，是因为他不服从君主的命令，破坏了规章制度，符合《周》之礼，即触犯了新法。当然，作为宗室中的贵族，宫子谦也可以选择死刑，但秦孝公和商鞅特意割了他的鼻子，显然是为了震慑他人。但一个问题的关键点来了:女婿有没有违抗过君主的命令？

在历史上，我们可以看到不同版本的商鞅的纪录，敢于削减一个男孩的鼻子。

初版(大部分接触过的《史记》版本)

历史上关于公子谦的记载极其简短。马先生的《秦集史》是一部龚自谦的传记，但其内容大多出自《史记·商君列传》，在《史记·尚军列传》中，龚自谦的所作所为可以说是对权威的赤裸裸的挑衅。宫子谦本人两次参与反对变法的行动，是挑战秦孝公变法的主要反对派人物。

1.敬虔者的第一次惩罚。

民治年间，秦国人的国家说一阶带来的不便有几千。所以王子违反了法律。魏阳曰:“法不从，则从上犯之。”蒋发王子。太子，太子嗣也，不能严刑，罚其傅公子谦，其师公孙嘉。—《史记·尚军列传》

商鞅在秦孝公的支持下进行了变法，但从一开始就遇到了很大的阻力。在秦国首都内，新法有成千上万的“不便者”。这些人应该是老式贵族，而不是普通人。然后王子带头犯法。

但据史实推测，此时的秦王很年轻，因为公元前356年秦孝公任命商鞅为左书的首领，当时秦孝公才25岁。从秦惠文王、秦昭王加冕的时间可以推测，秦王加冕时是22岁，而秦王一般在20岁左右生育子女。从秦孝公的年龄来看，当时的秦王秦惠文非常年轻，应该是一个不超过5到6岁的孩子。(ps:这是史记的bug)

孩子能有判断力吗？为什么违反君主和父亲秦孝公的权威去冒犯新的法律呢？所以根据《史记》的记载，推测只有太子的主子宫子谦和公孙嘉鼓励他们。从名字上看，公子谦和公孙嘉都是秦国宗室成员。

在这次太子犯法的行动中，商鞅以惩罚太子为借口，把矛头指向了公子谦和公孙嘉。然后宫子谦受罚，公孙嘉被刺。这一反权威的事件以秦国宗室的失败而告终。自然，秦国所有的小贵族都只能服从新法。最后新法实施了，效果相当好:

旅行十年后，秦民达说，山中无贼，家中人多。公斗要勇于，私斗要敢于，乡村城市要治理。

2.敬虔的第二个惩罚。

宫子谦的第二次犯罪在《史记》中非常简短:

练了四年，女婿食言，他很尴尬。

这件事发生在商鞅新法实施四年后。此时，商鞅在秦国的地位急剧上升，因为商鞅不仅被提升到大梁早庶长的位置，相当于秦国的宰相，还率兵攻占了魏国的安邑。这时候商鞅的地位可以说是非常稳固了，秦孝公的变法非常成功，紧接着商鞅又进行了第二次变法。但实施四年后，宫子谦又触犯了新法，所以这次商鞅对宫子谦的处罚是鞭笞。

根据《史记·尚军列传》的记载，宫子谦是罪有应得。第一次，他怂恿小王子犯法，第二次，他独自犯法。在秦孝公的支持下，商鞅处理了公子谦，这自然不会受到批评。毕竟，尽管秦国的政治改革取得了令人瞩目的成就，但公子谦还是触犯了法律。这不是找死的秘方吗？

第二版(接近历史真相的史记)

然而，在现代历史研究中，许多人对尚军传记的编年史并不十分准确。钱穆先生曾写过《先秦诸子年考，商鞅考证》来说明公子谦是否两次犯法。杨宽先生采纳了《战国史料编年史》中钱穆先生的判断，两位大佬将太子违法事件推至秦孝公十六年，即公元前346年。

商鞅在秦国的经历也变成了这样:

秦孝公元年(公元前361年)，商鞅入秦。

秦孝公第三年(公元前359年)，商鞅给秦孝公讲了变法的事。

秦孝公六年(公元前356年)，商鞅被拜为左书的领袖，策划了变法。

秦孝公七年(公元前355年)，商鞅在秦孝公的支持下开始改革，这一改革一直持续到秦孝公二十四年秦孝公去世。

这个经历和很多人想象中商鞅入秦完全不一样。

太子(后来的秦惠文)在秦孝公十六年(公元前346年)犯法。根据《史记·秦始皇本纪》中引用的秦代记载，秦惠文王19岁登基，现在应该是18岁。当时是秦孝公二十四年(公元前338年)，所以秦惠文王出生在公元前356年，也就是商鞅变法开始的那一年。

秦孝公十六年(公元前346年)，太子已经10岁，此时的变法已经进行了十年。太子傅公子谦和太子公孙嘉能够做太子的老师，傅应该年纪比较大。他们也生活在商鞅变法的十年。在最初的孙子兵法的讨论中，甘龙和杜挚反对政治改革，但秦孝公改变了主意。此后，秦国的政治改革持续了十年。即使秦孝公在秦孝公进行第二次变法也是在第12年(350)，比秦孝公在第16年(公元前346年)早了4年多。

从现实的角度来看，公子谦和公孙嘉似乎没有理由在多年后敦促太子犯法，以表示对变法的反对。而且，此时秦孝公35岁，正值壮年，他在秦国牢牢统治了16年。宫子谦和公孙嘉作为宗室，没有理由反对国君和一家之主的变法，因为无利可图，又是新国君的老师。作为老臣，新君登基，宠信甚大。

很有可能是太子自己犯了法，这也体现在商鞅自己的话里:

如果法律不起作用，那是因为你的亲戚。你必须在王子面前行动。太子不能不好意思，但他是老师。

当王子犯法时，商鞅不可能惩罚秦孝公的儿子，所以人们总是需要为此负责。

于是，教太子的公子谦和公孙嘉成了众矢之的。所以太子犯法，老师教的不当。太子不听君命，就成了公子谦，公孙嘉不听君命。根据先秦法律，太子夫差公子谦被商鞅处以鞭刑。公孙嘉，太子之师，被商鞅惩罚，被银子弹惩罚。公子谦和公孙嘉替太子顶罪，无奈之下自然接受了刑法。在受到这种屈辱的刑法后，宫子谦在家呆了八年，再也没有出去过。他非常讨厌商鞅。

另一个原因是商鞅此时在秦国的地位很高。秦孝公十年(公元前352年)，商鞅被提升为大梁造。由于当时秦国没有设立相灶，大梁灶实际上就是。商鞅在秦孝公去世前一直担任大梁藻，他在惩罚公子谦、主持秦国变法时担任大梁藻达六年之久。可以说，商鞅是秦孝公的心腹、忠臣和最大的助手。公孙嘉和公子谦自然打不过商鞅。

实际上，在秦孝公死后，商鞅陷入了恐慌。他为什么会惊慌失措？其实我是怕秦惠文王报复，也是太子犯法时商鞅和秦惠文王之间的过节。至于公子谦，不过是秦惠文王的打手。这也是太子犯法的一个依据。

知道了前后的过程，商鞅处罚公子谦也就没那么不可想象了。