公知是什么意思(公知是什么意思)

日前，资深知名人士李铁(@猩猩珍爱猩猩)在微博中回顾了自己告别知名职业的心路历程。相信很多老瓜朋友对李铁并不陌生。在这篇告别众所周知的《宣言》中，李铁并没有唱多高调，只是从自己创业的角度表达了对国家治理复杂性的感受，称“每个国家都有自己的历史和现实局限性，发达国家根本没有灵丹妙药。如果有，世界就简单了”。

据说李铁的《告别宣言》激怒了几位知名人士，痛骂李铁“没良心”，成了“宫廷鹰派”。这是众所周知的。不同意就说对方坏话，而不是在事实的基础上让人信服。所以，你还能认为那些知名人士真的会是民主自由的信徒吗？不夸张的说，还好，众所周知只能打耳光。如果已知有一天你真的占了上风，那么“在‘民主’后杀了你全家”就不会仅仅停留在公字上了。

李铁是否像有些人说的那样属于“一夜绣红旗”，只有天知道李铁自己知道。不过，我个人觉得那不重要。退一步说，就算李铁的转型确定属于“一夜绣红旗”，那我也不介意。换句话说，看尽人皆知的狗咬狗还不够过瘾和刺激吗？

李铁说的是客观真实的。否则，现在生活在美国的前《南方都市报》总编辑程毅中恐怕不太可能会暴跳如雷。据说，程毅中正在组织力量对李铁发动“反攻”。对此，李铁淡淡地回应说，程毅中的当务之急是找到一份工作，做一些实事。多么讽刺！现在你知道为什么很多人不到万不得已是不会离开的了。在美国很难养活自己。

说实话，作为资深知名人士，李铁对知名人士的了解肯定比我们强。不管我们怎么说，无非是站在我们的角度去分析，去揣摩。铁的“个人陈述”是怎么直接得来的？前有凉棚，后有李铁。这两个人都是已知圈里的猛男，现在却和已知圈划清了界限，这无疑说明了已知圈在分裂:有的人迷失了方向，有的人越陷越深。

李铁的迷途知返，说明公共知识有很多种。像李铁这样的知名人士，虽然曾经迷茫过，但能勇于承认错误，说明他之前的错误真的只是认知问题。这个众所周知的人并不可怕，大家也没必要用所谓“道德洁癖”的眼光去看待他们。爱国没有先后之分，只要爱国就是好同志，何况这种情况李铁也不是一个人。

很多网友在李铁的帖子里分享了自己从大众知识到自主创业的心路历程。比如@艾方言说“借用这篇文章作为告别我心中一个时代的总结，再合适不过了。”@jyten也表达了类似的意思，“太对了！创业以来各种感叹。国家不容易！我很难管理几个人。这个国家要管理14亿人。如果大家都一条心，能做好吗？从此，秒变自干。”

所以，我们真正需要警惕的是那些已知的死不悔改的人，因为那些已知的恨国之人不是出于认知，而是出于立场。说白了，那些以恨国著称的人是志在必得的，即使他们知道自己所讲的那套“民主”和“自由”早已千疮百孔，也不会改变，因为他们的目的是厌恶和攻击中国，与他们所吹捧的“民主”和“自由”的好坏无关。

以武汉的抗疫为例，武汉的抗疫成果在哪里？但有些人就是不肯承认。他们不仅拒不承认，还变着法子与外国合作抹黑武汉及其抗疫成果。最可笑的是，如果臭名昭著的《日记》作者是武汉人，她会不知道武汉在抗击疫病方面取得的成就吗？当然不可能，除非她智商为负，没有常识，反智。如果排除这种可能性，答案只能是她决心将国家恨到底。

直到现在，我都很困惑。既然事实早已摆在眼前，为什么那篇“日记”的作者仍然拒绝对“到处都是失主的手机”之类的言论做出任何澄清？当然她肯定觉得自己澄清了，但是那些无关痛痒的“澄清”又能骗过谁呢？更别说，她不仅没有澄清，还接受了那么多国外的采访，还那么配合。默契的配合甚至让人怀疑她是不是只是在看外媒提供给她的稿子。或许，她觉得那样做能让自己的安全更有保障，但话说回来，难道她不知道，每递一刀，她就在仇恨国家上更进了一步？

说实话，就算《日记》的作者是众所周知的仇国，如果有一天她能真心忏悔，道歉，承担责任，那么我觉得还是可以挽回的。毕竟我们大家都是很善良的，绝不会像某些人一样“把别人的话记录在案”，更不会以不同意来威胁“法庭上见”。我们愿意并宽容，当然，前提是他们真诚地忏悔和道歉。

有人可能会说，如果那些死忠的仇人知道忏悔和道歉只是异想天开，难道不怕上演农夫与蛇，东郭先生与狼的故事吗？其实我也有同感，因为有些知名人士在仇国的道路上走得太远了。如果他们不收黑钱，那么他们的内心比黑钱还黑。

比如日记里明明写满了荒诞不经的话，日记作者却依然拒绝承认谣言，甚至拒绝接受任何善意的批评。不仅如此，时至今日，她还把自己定位为“真相记录者”，这不是流氓的嫌疑，而是明目张胆的流氓行为。要知道，老人早就说过，没有调查就没有发言权，没有适当的调查就没有发言权。但是日记的作者呢？不要说没有一个正确的调查，哪怕是一个简单的调查。你不能说从几个很可能没有朋友的“医生朋友”那里获取一些信息就是调查。

写作是题外话。好在反正看的人不多，我就说说吧，大家听听就好，写在哪里就好。总之，很高兴看到众所周知的分崩离析。或许，众所周知的黄昏真的就在眼前。

(作者:林爱乐)