再审立案改判概率(再审立案改判概率民事再审代理词)

最近我接了三个民事再审案件,其中一个已经三年了,但是还没有完结。案子一塌糊涂,四份判决书,150多页证据。我们的一个当事人去世了。另外两个案子一审胜诉,二审败诉

最近我接了三个民事再审案件,其中一个已经三年了,但是还没有完结。案子一塌糊涂,四份判决书,150多页证据。我们的一个当事人去世了。另外两个案子一审胜诉,二审败诉,再审申请通过,启动再审。现在他们正在等待审判。

工作后突然想起二审终审制的问题。在我国,二审终审制不仅是民事诉讼的一项制度,也是刑事诉讼和行政诉讼的一项主要原则。但对二审终审判决的正确理解应该是,一审之后,任何一方都可以对一审结果提出上诉,二审法院一定会受理上诉。但是二审完了,如果二审不受理,就没有上诉,只能申请再审。

但是申请再审的可能性几乎是十分之一甚至更少。即使启动再审,能有50%的机会改判就不错了。所以几乎所有案件都是二审终审,这是最正确的理解。所以不要以为二审之后,你的胜利就圆满了;不要以为二审败诉就没有权利救济。

试想,二审终审相当于甲与乙的跑步比赛,类比于一场诉讼(可能不太恰当,但有相似之处)。当A第一次赢了:B拿了不继续,那么A就彻底赢了;b不服然后要求加打,结果就开始了。第二次B赢了。a拒绝接受,但被告知几乎没有翻盘的机会。然后B几乎完全赢了。所以你这么看的话,是不是有点奇怪?

但如果是一审终审,A赢了A就赢了,有再审A就差点赢了,但一局定胜负就很奇怪了。如果是三审终审,即使有再审,那么如果一审A赢了,二审B赢了,三审A赢了,最后A几乎完全赢了。也就是至少是奇数场而不是一局,但是三局对于当事人来说确实比较累,也比较耗费精力和时间。

所以综上所述,你觉得哪个更公平?尤其是打过官司的当事人,深有体会。

打官司,一审终审?二审终审?三审终审?你们觉得哪个更公平

免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。

作者:美站资讯,如若转载,请注明出处:https://www.meizw.com/n/135269.html

发表回复

登录后才能评论