邓稼先和钱学森(邓稼先和钱学森为中国科技发展作出怎样的贡献)

诺贝尔奖是世界级的学术奖项,含金量很大。事实上,中国有很多杰出的科学家,比如钱学森、邓稼先、袁隆平等人,但获得诺贝尔奖的并不多。为什么?今天,我们就来谈谈这个问

诺贝尔奖是世界级的学术奖项,含金量很大。事实上,中国有很多杰出的科学家,比如钱学森、邓稼先、袁隆平等人,但获得诺贝尔奖的并不多。为什么?今天,我们就来谈谈这个问题。

目前,获得诺贝尔奖的中国学者大约有十几位。有时候,我们会发现赛珍珠也包括在内。这是因为赛珍珠在中国长大,她的主要作品都与中国有关。她获奖时确实持有中国国籍,但不是中国人。所以,这里不列举了。

为什么屠呦呦获得了诺贝尔奖,而邓稼先,钱学森,袁隆平却没有?

在这份名单中,物理学家是、、、朱、、。化学家是李远哲和钱永健;生理学奖是屠呦呦;文学方面有高行健和莫言。这些人可以说是各自领域的佼佼者。杨振宁是目前在世的最有成就的物理学家。丁肇中为粒子物理的标准模型做出了巨大的贡献,他仍然处于前沿,领导着暗物质相关领域的研究。

为什么屠呦呦获得了诺贝尔奖,而邓稼先,钱学森,袁隆平却没有?

诺贝尔奖是学术界的最高奖项。获得诺贝尔奖对一个科学家来说是极大的褒奖。但是,如果你仔细研究诺贝尔奖,你会发现,诺贝尔奖授予的科学家基本上都是与理论和实验相关的基础研究,很少涉及具体的工程相关研究。而且诺贝尔奖只涵盖物理、化学、生理医学、文学、和平、经济六个奖项。在其他学科取得巨大成就的科学家是拿不到这个奖的,比如计算机科学、农学、数学等。我们国家的科学家袁隆平在农学上很有成就,但是他也拿不到诺贝尔奖。

为什么屠呦呦获得了诺贝尔奖,而邓稼先,钱学森,袁隆平却没有?

我们可以总结一下,在具体的科技领域,工程领域的相关成果,或者应用科学成果,不能获得诺贝尔奖,其次是学科的局限性,比如计算机,农学。

钱学森为什么没有获得诺贝尔奖?

这就是问题所在。为什么像钱学森、邓稼先这样的科学家没有获得诺贝尔奖?

这里首先要强调的是,其实诺贝尔奖确实有含金量,但并不代表我们没有获得诺贝尔奖或者成就不大。有很多成就是诺贝尔奖无法衡量的。钱学森、邓稼先等为国防科技做出突出贡献的科学家,就国家而言,他们的成就无法用一个诺贝尔奖来衡量,或者说他们的贡献是无价的,远远超过诺贝尔奖的存在。

为什么屠呦呦获得了诺贝尔奖,而邓稼先,钱学森,袁隆平却没有?

1935年,钱学森拿着庚子赔款赴美留学,师从西奥多·冯·卡门(Theodore von Kármán),冯·卡门是航天力学专家,是工程力学和航天空技术的权威。后来,美国火箭之父韦恩赫·冯·布劳恩在冯·卡门和钱学森的劝说下,从德国来到美国工作。在韦恩赫·冯·布劳恩的主持下,美国的火箭和导弹技术取得了前所未有的进步。美国最强大的火箭是土星五号,由韦恩赫·冯·布劳恩设计。

当时国际上火箭专家比较稀缺,钱学森是这个领域最杰出的科学家之一。二战后,钱学森希望尽快回国,但因为是极其稀缺的人才,所以没有办法回国。后来在1955年,中国用几名在朝鲜战争中被俘的美国飞行员空交换了钱学森。

多亏了钱学森在航天技术和导弹技术方面的杰出才能,在他的帮助下,我们国家的航天技术和导弹技术迅速走上了正轨。因此也被授予“两弹一星”荣誉。

为什么屠呦呦获得了诺贝尔奖,而邓稼先,钱学森,袁隆平却没有?

但是,钱学森没有获得诺贝尔奖也在情理之中。客观地说,钱学森的学识和成就已经远远超过了诺贝尔奖的分量。

但同时,他的成就多在工程领域,诺贝尔奖并不授予在这一领域做出成就的科学家。美国火箭之父韦恩赫·冯·布劳恩、原子弹之父奥本海默、氢弹之父泰勒都没有因为这些成就获得诺贝尔奖。所以,在中国国防上有很大成就的科学家是不太可能得到的。

钱学森没有获得诺贝尔奖不是因为他的成就,而是因为诺贝尔奖根本没有授予这类科学家。

免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。

作者:美站资讯,如若转载,请注明出处:https://www.meizw.com/n/135137.html

发表回复

登录后才能评论