高通800(高通800处理器怎么样)

知止(微信官方账号:zhidxcom)

作者|彭云

编辑|心缘

近日，小米12S在全球推出高通最新旗舰手机SoC骁龙8+。在去年被摩托罗拉的骁龙8推出后，它再次夺回了高通的旗舰芯片。

不要小看“首发”这个词。为了拿到每一代新旗舰芯片的首发，手机厂商拼得很厉害，甚至冒着“翻车”的风险。

紧接着骁龙8代表高通发布后，9家国产手机厂商贴出海报，表示将首批发布骁龙8芯片，即使不能争夺“首发”，也要赶“第一批”。

这一次，就在小米12S发布一天后，华硕ROG也发布了搭载骁龙8+的新游戏手机。第一批发行商的时差已经缩短到一天。

从曝光的信息来看，在接下来短短的7月份不到20天的时间里，将有10款左右的骁龙8+新品发布，涉及realme、红魔、摩托罗拉、iQOO、一加、努比亚等众多品牌。

其实回顾智能手机近十年的发展，高通的手机SoC进入高端市场，不过用了八年多的时间，而且最开始拿到首发的厂商并不是手机市场的核心玩家。

去年的骁龙8因为“高耗电”引来了不少消费者的投诉，也让抢了第一轮的厂商们吃了闷气。

那么在推出一款芯片的今天，为什么手机厂商还能竞争的这么激烈呢？首发可以带什么，怎么才能拿到首发？以后抢第一轮会成为历史吗？通过与手机芯片厂商、手机厂商的深入对话，我们发现真相远比想象的复杂。

第一，抢首发是把“双刃剑”

要分析手机厂商抢首发这件事，我们需要弄清楚的第一个问题是，抢首发能给厂商带来什么样的好处？每个人都必须如此专注于此。

第一轮在工装上的一个很大的优势就是可以自然的证明自己的实力。

要想先发布一款手机，首先要拿到芯片，而这是供应链实力和厂商关系的体现。其次，拿到芯片后，能够在短时间内调试到“可用”状态，并应用到新手机中，也是我们自身R&D实力的一种体现。

同时，发布会也可以作为厂商的重要宣传点之一，从而获得更高的市场知名度，为新品发布吸引更多的流量和更高的关注度。

当然，首发也可以让厂商先定一个产品价格，从而给朋友制造麻烦。近年来，对于热衷于抢首发的线上手机品牌来说，性价比是一个无法回避的话题，比如小米、realme、摩托罗拉等。

由于首发的市场人气较高，销量相比平时的日销量也会呈现一个“高峰期”。在出货量规模有保证的情况下，平均到单个手机的成本会更低，所以厂商往往可以在定价上更有侵略性。

一旦第一个制造商确定了一个非常有竞争力的价格，那么后来者都将面临一个困境:如果他们卖得更贵，可能会被消费者认为定价过高；如果卖的便宜一点，可能会面临很大的成本压力。

虽然首发可以给厂商带来很多好处，但是首发的风险也不容小觑。这些问题一旦解决不好，初期的厂商就会陷入被动的局面。

比如首发虽然让手机更早与消费者见面，但也让厂商进行技术研发、调整、适配的时间更短。

系统级的优化需要大量的人力和时间，而这种优化的目标仅仅是减少“bug”的发生。

如果初期产品有很多bug，需要后期通过系统升级慢慢修复，用户体验会受到很大影响。

相应的，后期发布的厂商会有更多的时间进行调整和优化，产品也会打磨的更加成熟。

最后，每年的新一代旗舰芯片都可能存在一些“固有问题”，比如功耗高，一些功能不成熟。这些问题可能会对手机厂商的产品用户体验产生很大的影响。

最典型的例子就是去年骁龙8因为高烧被消费者广泛戏称为“火龙”，而首批搭载骁龙8的机型基本都是在手机发烧上“跌跌撞撞”的。

简单来说，新芯片可能存在“漏洞”。在跳下去之前，厂商最好想一想自己能不能“爬出来”。

总的来说，芯片推出能给手机厂商带来的好处并不都可以说是利弊共存，需要仔细权衡。但在如今智能手机市场，内量激烈，新机迭代速度越来越快的情况下，可能是很多厂商陷入了抢首发的热潮。

但从另一个角度来看，抢首发也可能是体现各方利益的“戏”。抢首发的芯片厂商和手机厂商都是“戏中人”，都知道首发中存在的收益和风险，真正为这场戏“买单”的是消费者。

无论骁龙8如何“翻车”，利润其实都落入了高通和小米OV的口袋。

二、怎么拿到首发？归根结底，这是一个“商业问题”

既然很多手机厂商都选择了“抢首发”这条路，那么如何才能拿到芯片厂商最新旗舰芯片的首发权呢？

这件事可能远比想象的复杂。

回顾过去五年，小米手机多次获得高通旗舰芯片的首发，高通也在发布会上明确提到小米是高通在中国市场的重要合作伙伴。

这不仅让人想问，是不是靠手机厂商和芯片厂商的关系才能拿到芯片上市？换句话说，是否获得芯片上市是芯片厂商的决定吗？

事实上，在与头部手机芯片厂商内部人士交流后，我了解到，从芯片厂商的角度来说，每一个客户都是“平等”的。从商业角度来说，两者肯定是“平等”的，不会明显“偏袒”一方。

因为对于高通、联发科等头部芯片厂商来说，他们与国内每一家主流手机厂商之间的业务规模都不容小觑。小米、荣耀、OPPO、vivo……...各个公司的产品线都非常丰富，几乎涵盖了从百元机、千元机到5000到6000元的所有高端旗舰机。

所以无论是高通的高端手机芯片市场，还是联发科的低端手机芯片市场，这些手机厂商都是重要的参与者，每个公司对芯片的需求都非常可观。

对于芯片厂商来说，就是“手心手背都是肉”，不可能为了一个而放弃另一个。

知情人士还透露了一个细节。每次新品信息需要同步到手机厂商，他们都会尽量保持时间一致。即使有“名单”要排序，他们也会严格按照音标排序，力求“公平”。

有时候不止一家厂商想抢首发，谁也不能保证自己能抢在另一家之前抢首发。这时候芯片厂商会准备很多授权，但不会先给手机厂商，也不会等最后手机厂商开完发布会确认推出后再给授权文件，以免“扯皮”。

至于谁来发起活动，那就要看各个厂商的意愿和能力了，不是一个芯片厂商能单独决定的。其实芯片厂商有时候也很“纠结”。

要知道，这可不是“嘴上说说”就能发动的。一旦厂商在发布会上说是“全球首发”，就需要芯片厂商的授权文件，这个文件是有法律效力的。

也就是说，如果芯片厂商给手机厂商发放了授权文件，但最后手机厂商未能完成首发或者被其他厂商首发，情况会很尴尬。

所以芯片厂商需要确定手机厂商是否有能力保证顺利完成投放，但是这个事情很难确定。

首先，手机厂商一旦决定要抢首发，就要集中资源在这个项目上，集中攻关，抓紧芯片和产品的调整和适配。“时间”将成为厂商最重要的障碍。

此外，供应链的协调也至关重要。做一个手机，你需要的不仅仅是一个芯片，而是上百个组件的高效组合。所有部件都需要按时到位，保质保量。

然而，手机制造商的R&D适应性和供应链的稳定性都存在一定的不确定性。在最后的确认发布会召开之前，谁也不能保证某个厂商能够顺利完成投放。

除此之外，要想拿到手机厂商第一，还需要和芯片厂商进行联合宣传，打造品牌，以达到更好的市场预热效果和更高的初期销售目标。

事实上，无论是芯片厂商还是手机厂商，推出都是一个“商业问题”，只要是商业问题，就会涉及到商业谈判和博弈，这是一个非常复杂的过程。

除了上面提到的这些因素，手机厂商的出货量，芯片厂商的芯片解决方案是否能满足一定的特性或者定制，甚至整个市场环境的优劣，都会成为谈判桌上的砝码。

第三，十年竞争，高端核心的“稀缺性”依旧。

从上一篇文章的深入分析可以看出，抢首发是一件有利有弊的事情，厂商也需要为此付出巨大的努力和准备，投入大量的人力财力，承担芯片可能意外“翻车”的风险。

即便如此，手机厂商依然乐此不疲。事实上，这种行业“常态”是厂商在智能手机和手机芯片十几年发展过程中养成的习惯。

以高通在骁龙的旗舰芯片和小米在数码系列的旗舰手机为脉络，回顾过去十年手机芯片的发展，可以发现很多有趣的现象。

根据公开信息编制的2013年至2022年高通旗舰芯片在骁龙的首批型号的库存。

最早的高通骁龙芯片的名字并不像今天这样简单。十几年前，高通旗舰芯片的名字是这样的:骁龙MSM8260，骁龙APQ8064……为了方便消费者记忆，更好地拓展高端市场，高通官方更改了芯片名称。

骁龙800就是这样诞生的，它的第一款机型是欧版中兴Grand Memo。随后，高通骁龙801、骁龙810相继问世，三星、LG等品牌为首发机型。骁龙801也让高通800系列芯片的高端定位首次逐渐被市场认可。

其实早些年“抢发令”并没有形成潮流，发令厂商也不全是主流玩家。

2016年，高通旗舰芯片首次在国内首发，乐视Max Pro承担了这一任务，接手骁龙820的首发，赚足了市场的眼球。今年，乐视手机出货量首次突破千万，乐视从一个名不见经传的“小厂”做到了市场份额前十。

与此同时，处于快速成长阶段的国内手机厂商发现，推出骁龙芯片可以在短时间内获得较高的市场关注度。同时，借助骁龙芯片做“品牌背书”，他们也可以更好地推广市场。

自此，国产手机品牌成为“抢首发”的主力军。他们就算抢不到“全球首发”，也得赚个“国内首发”，其中小米无疑是最具代表性的。

盘点历代小米数码系列旗舰机芯片，根据公开资料整理。

从历代小米数码旗舰机的芯片方案来看，小米可以说是高通骁龙芯片的“忠实粉丝”，一代未倒。小米还获得了2016年、2017年、2019年、2020年和今年几代高通骁龙旗舰芯片的首发。

2016年前后，三星、苹果、华为都有了自研芯片。小米在2015年通过高速增长获得全球第四后，2016年陷入增长瓶颈，销量跌出全球前五。旗舰芯片似乎是小米手机重获市场人气的途径之一。

通过第一个高通芯片，小米尝到了甜头。极具竞争力的价格和强劲的性能芯片成为了小米手机的鲜明特色，也是小米手机的核心竞争力之一。这些都是小米用户比较关心的功能。

2021年第二季度，小米销量官方排名全球第二。

然而，时至今日，手机芯片的性能升级给消费者实际体验带来的提升却“未被强烈感知”。因为某种芯片迭代，手机将无法完成以前无法处理的任务，带来全新的体验。

那么抢第一轮会正常吗？手机厂商多年来形成的“肌肉记忆”会逐渐淡化吗？

在和一些业内人士交流时，大多数人给出的答案是，第一次通话依然会存在，手机芯片的“滚入”现象只会越来越明显。

目前智能手机行业技术创新放缓，屏幕、快充、拍照等方面的技术创新已经难以给用户体验带来显著提升。所以更新更强的手机芯片是厂商能找到的为数不多的“差异化”点。

而且高端芯片的稀缺性也不容忽视，这是厂商抢首发的核心因素之一。到目前为止，智能手机对芯片能效的要求远远高于其他消费电子产品。所以高端旗舰芯片往往采用代工厂最先进的制造工艺，先进工艺的年产能有限。

事实上，如果高端手机芯片市场有更多的选择，厂商抢首发的意义就小多了。这也是近年来联发科在高端市场崛起引起业界广泛关注的原因——高通在高端手机芯片市场不再“吃遍天下”。

业内还有一种声音认为，智能手机厂商越来越注重自研技术在产品中的体现，因此三方芯片的重要性可能会逐渐降低。

对于手机厂商来说，核心卖点在别人手里，这自然不是他们想看到的。对于高通这样的芯片厂商来说，抢占先机显然更有利于自己的品牌建设。

综合来看，无论厂商抢不抢首发，芯片依然会是智能手机的核心部件，甚至都不会是。就目前情况来看，抢第一轮的势头短时间内不会减弱。

结论:芯片抢夺何时成为过去？

一颗小小的芯片成为了整个智能手机行业的焦点，牵动着行业内每一个玩家的神经。“首轮竞争”既是对厂商技术实力和供应链能力的考验，也是一场复杂的商业博弈，涉及各方利益的权衡。

目前手机厂商都在不断加大自研技术布局。市场更关注厂商的品牌和核心竞争力，消费者更关注产品本身是否经过打磨。未来，三方芯片对于手机厂商的重要性可能会进一步削弱。