清晰可辨(清晰的意思怎么解释)

纪检监察机关在审查调查过程中形成的辨认笔录，是在被审查人的主持下，由被审查人、证人对涉案人员、物品、文件进行辨认时，记录辨认情况和结果的书面记录。辨认笔录对于确定侦查方向、确认其他证据、查明案件事实具有重要意义。笔者结合审判部门的实践经验和制作鉴定笔录过程中的常见问题，谈一谈核对鉴定笔录时应注意的几点。

鉴定抄本的常见问题

一是鉴定笔录制作不规范。有的应该鉴定而没有组织鉴定；有的侦查人员混淆辨认和讯问程序，讯问时简单地向被调查的侦查人员出示证据，以问答的形式记录辨认结果；有的鉴定笔录没有写明鉴定起止时间，缺少调查人员签名；有的只记录鉴定结果，不记录鉴定过程，涉及鉴定人如何鉴定鉴定对象、在哪里鉴定、被鉴定物品的名称和数量不记录；只有文字，没有识别对象的照片或视频。这些都会降低辨认笔录的证明力，影响事实认定。

二是识别明显的暗示。在鉴定之前，通过讯问、询问或者谈话等方式，使鉴定人供认并陈述被鉴定对象的详细特征，是一种程序性保障，体现了鉴定结果的客观真实性。但在实践中，有的人要先指认被调查人或证人，再进行讯问和询问。该鉴定结果不能与案件建立可靠的关联，鉴定结果的真实性存疑；有些被审查调查过的人，说不清楚物品的特征，还是让他们对物品进行鉴定和识别。这种带有明显暗示或辨认嫌疑人的辨认结果，不能作为定案的依据。

三是混合鉴定不符合要求。在组织鉴定过程中，有的侦查人员只追求数量达到法定要求，而不根据被鉴定对象的特点选择陪衬对象。例如，在对涉案50克金条进行鉴定的过程中，选择100克金条和200克金条作为陪衬品。即使鉴定人成功鉴定出涉案的50克金条，鉴定结果也不能作为定案的依据。也有一部分人选择陪衬，但是年龄相差很大，外貌特征差异太大；贴膜物品的照片有的大小不一，摆放方向不同，有的有编号，有的没有编号，有的有包装，有的没有包装，导致因相似度不足或悬殊导致鉴定混乱，大大降低了鉴定结果的真实性，甚至影响其结论的证据能力。

第四，违背了个体识别原则。在某些情况下，即使鉴定人记忆中的信息是正确的，鉴定结果也因为鉴定组织者的不规范、不科学的行为而不能被接受。例如，有的侦查人员虽然将被侦查的侦查人员和证人分开辨认，但将辨认结果相互告知或者在笔录中相互出示，使辨认者相互影响；还有就是需要被调查人同时辨认两个辨认对象，这样会影响辨认者的认知能力，导致辨认结果的准确性丧失。

审查鉴定笔录应注意的五个方面

首先，检查识别者是否具有识别能力。通过审查讯问、询问、谈话笔录、搜查笔录、扣押物品清单等证据。，确认被鉴定人是否是知道和了解案件某一过程的相关人员，被鉴定人是否清楚地描述了相关人员和物品的具体特征，从而判断被鉴定人是否具有辨认能力。一般来说，鉴定人对鉴定对象的描述越详细、越准确，与其他证据的验证程度就越高，鉴定结果出现偏差的可能性就越低，鉴定结果就越可靠。反之，其可靠性较低。对于难以鉴定的物品或者可以通过鉴定人鉴定的类似物品，必须在笔录中描述物品的特征，说明鉴定的合理性。在我无法说明人或物品的特征，也不具备鉴定条件的情况下，一般不再组织鉴定。

二是检查鉴定对象是否符合要求。为了保证客观有效的识别，被识别的物体应与其他具有相似特征的物体混合在一起。这里需要注意以下三点:第一，检查商品是否真实。在识别物品时，一般应识别实物。比如被鉴定的实物是否为珍贵字画等贵重物品，或者存在搬运不便等。，实物照片也可以识别，实物照片必须清晰可辨。第二，检查物品是物种还是特定物品。除了原有的品类特征，如果没有其他明显的特征，比如同型号的手机，同品牌的香烟，硬币等。，以及难以找到类似物品的特殊对象，可以将物品的照片提交给我确认并签名。第三，检查贴膜人员和照片是否符合法律规定。一般情况下，认定相关人员时，被认定人数不得少于7人，照片不得少于10张；鉴定物品时，同类物品不少于5件，照片不少于5张。如果同一个标识符标识了与同一案件相关的多组对象，则不允许重复使用贴膜照片或贴膜人。

三是检查鉴定程序是否规范。鉴定要严格按照法定程序进行。这里需要注意以下三点:第一，在鉴定前检查是否有告知责任。鉴定前，应当告知鉴定人故意虚假鉴定应承担的党纪、政纪和法律责任。第二，检查鉴定笔录内容是否准确。鉴定笔录应反映整个鉴定过程，但不必说明案情。被鉴定人的基本情况、被鉴定对象的情况、被鉴定的事实和目的、鉴定过程、鉴定结果等关键事项。必须说清楚，被鉴定人在鉴定过程中的表情变化和异常表现也要记录清楚。第三，查看辨认笔录的制作过程是否合法。如有两名以上侦查人员进行辨认，侦查人员在辨认前是否向辨认人出示辨认对象及其图像资料，是否单独进行辨认，是否存在向辨认人提供提示等违法行为。

四是检查鉴定结果是否清晰真实。作为证据使用的鉴定记录应当客观、全面、准确、清晰地记录鉴定结果。这里需要注意以下三点:第一，检查鉴定结果是否清晰。鉴定人进行鉴定的，应当在鉴定笔录结论或者相应的实物照片上注明“经鉴定，照片号为XXX，即本人于XXX收到XXX发来的XXX”，并签署姓名和日期；鉴定材料应当附在相应的鉴定笔录上。第二，查看鉴定记录是否反映了鉴定人的真实意思。违反鉴定人真实意思的伪造或变造的鉴定笔录不能作为证据接受。第三，审查是否需要重新鉴定。一般情况下，当识别人第一次识别对象失败或识别结果与其他证据矛盾时，原则上应禁止重新识别。因材料不具备可识别性需要更换，或者因识别者身体不适等客观原因，可以重新组织识别。但需要每隔一定时间更换调查人员，必要时更换鉴定方法，以消除前次鉴定的影响，保证再次鉴定的客观真实性。

第五，查看辨认笔录是否与其他证据矛盾。辨认笔录必须与其他言词证据、物证相互印证，才能作为定案的依据。这里需要注意以下三点:一是重点检查同一事实的不同辨认笔录之间是否存在矛盾，辨认人供述的人员特征是否与被辨认人员或照片一致，辨认人描述的物品特征是否与扣押物品清单记载的特征、物证照片反映的特征、被辨认照片的特征、扣押数量一致。二是注重分析鉴定人对鉴定结论的解读，探究其与其他证据的内在逻辑关系，避免简单接受鉴定结果。三是发现鉴定结果与其他证据有冲突时，要认真分析冲突的原因，缺陷的鉴定笔录可以补强。以非法手段取得的鉴定笔录，足以严重影响司法公正，侦查人员不能作出更正或者合理说明的，应当作为非法证据予以排除。(内蒙古自治区纪委监委马妍妍)