日本水俣病(日本水俣病的原因)

本报高级记者余晓庆记者徐振华

4月14日，外交部发言人赵主持例行记者会。有记者提问。昨天，日本政府正式决定通过海洋排放处理福岛核电站事故产生的核废水。韩国召见日本驻韩国大使表示严正抗议。俄罗斯也表示严重关切，称日本应表现出透明度和责任感。欧盟委员会发言人表示，日本应全面履行其国家和国际义务，确保任何排放的绝对安全。但我们注意到，有日本官员表示“喝这个水没问题”。美方也感谢日方的透明努力。中方对此有何评论？

赵说，据日本媒体报道，日本的排海工作预计将在两年内开始，持续30年。计划排放核废水100多万吨，其数量之多、持续时间之长、区域之广、风险等级之高，都是前所未有的。我在这里提出三个问题，希望日方能够回答:

第一，日方是否真的听到了国内外的质疑和关切？

日本执政党的一些成员表示，核废水应该长期储存，而不是排放，现在做决定缺乏考虑。日本渔业协会发表抗议声明称，政府的决定将给日本渔业带来沉重打击，绝对不能接受。昨天，日本东京、福岛等地发生抗议游行，当地民众打出“海洋在哭泣”、“鱼在哭泣”、“地球在哭泣”等标语。除了中国、韩国、俄罗斯和欧盟，311个环保团体表示坚决反对日本。

日本绿色和平组织办公室气候与能源项目主任表示，虽然日本拥有建造更多储水池的技术和条件，但却选择将核废水倾倒入太平洋。日本无视生态环境的决定是完全不公正的。

第二，日本此举是否真的符合国际法？

日本决定在一次严重核事故的处理后，开创向海洋排放废水的先例。日本是《联合国海洋法公约》的缔约国，应该知道《公约》的相关规定。根据该公约，每个国家都应采取一切必要措施，确保在其管辖或控制范围内的事件或活动所造成的污染不会延伸到行使主权权利的地区之外。然而，由于洋流、洄游鱼类等因素，日本向海洋排放核废水不可避免地会产生跨境影响。根据《联合国海洋法公约》、《及早通报核事故公约》、《核安全公约》等。，还要求日本承担通知、环评监测充分协商、采取预防措施尽量降低风险、确保信息透明等国际义务。日本是否承担了这些义务？

有人说，日方得到了美方的许可才做出决定。我想强调的是，美方的允许不等于国际社会的允许，美方实际上已经感谢了日方。美国既然重视环境问题，就应该切实负起责任。敦促日方从维护海洋环境和人类健康安全出发，以诚实、科学和负责任的态度审慎对待福岛核电站事故的核废水处理，而不是采取不顾是非和原则的双重标准。

第三，日本要排放的核废水真的符合国际标准吗？

国际原子能机构专家组的评估报告明确指出，福岛核电站现有处理过的含氚废水中仍含有其他放射性核素。据东京电力公司统计，核废水中有62种放射性核素。2018年8月，环保人士分析了东京电力公司公布的数据后发现，处理后的核废水远不止残留的氚。其中，2017年核废水中碘129严重超标60倍，核废水中锶90仍严重超标。据媒体报道，加拿大西海岸的三文鱼中检测出铯-139放射性元素。在夏威夷海域，放射性物质的水平已经达到之前的两倍。

所有迹象表明，日本福岛的核污染可能已经扩散到了北美。不是日本的垃圾桶，太平洋也不是日本的下水道。日本不应该让全世界为核废水处理买单。

“至于你提到的个别日本官员，水喝了没事，那就请他喝吧。”赵说，日本的水俣病已经不远了，而当地灾民的伤痛尚未痊愈。日方不应忘记历史悲剧，更不能装糊涂。

赵强调，我们强烈敦促日方认清责任，秉持科学态度，履行国际义务，对周边国家和日本国民的严重关切作出应有回应。日本应重新审查福岛核电站核废水的处理，在与所有有关国家和国际原子能机构充分协商并达成协议之前，不得擅自启动排海。中方保留做出进一步回应的权利。

编辑:李怡青