dell1427拆机(dell1427拆机图解)

之前写过一个工程椅，对比结果不一样。

在无线吸尘器领域，戴森是当之无愧的领军人物，但这个强者这两年被各种国产品牌追逐，却只能玩几把。

这个场景在扫地机器人领域很熟悉，所以这次借了一个戴森V10的样品。同时我在家里与之前的国产莱克旗舰M12S进行了对比，并与新世通H6手持无线吸尘器进行了深度评测。

也许又是一篇吃力不讨好的文章。

看看简单的石头H6

由于石头H6是一款新品，我们先简单看一下外观，了解一下石头继米家这款无线吸尘器之后的第一款旗舰。

石头H6不吝啬配件和刷头组件。可以说基本涵盖了所有常用配件，包括很多吸尘器都不标配的地板支架。估计是为了节约成本。

H6手持无线吸尘器主体清晰，基本结构可见。和米家追款吸尘器一样，采用纵向排风道设计。其中启动开关位于内侧，倾翻开关位于中间。

接触充电板位于底部，顶部为排气口，排气盖板可旋转拆卸，清洗内部滤网。此外，H6配备了点阵有机发光二极管液晶屏，电量、吸挡、锁止等相应信息都可以看到。

H6标配地板支架组件。两段地板支架管为金属材质，表面磨砂，手感好，易于组装。

落地支架的金属管壁厚为1.58mm，边缘已经钝化，应对整套H6组件的重量没有问题。

吸头方面，提供四个吸头和延长管，可以满足床单、窗帘、地板、高度空、车内、桌面部分角落的灰尘清洁需求。

所有吸头都采用快速拆卸结构，这是一套在无线吸尘器上被证明非常好用的结构。同时，地刷吸头可以快速拆卸清洁滚筒，地刷吸头采用软绒材料，直径较大，不易缠绕头发，软绒材料还可以深入缝隙卷灰尘。

内部滤网、多锥分离器等过滤组件可拆卸清洗，不易积垢，不会产生异味。另外，这种可水洗的滤网比海帕材质的更方便清洗。

多锥分离器是一种将空气体从粉尘中分离出来的装置。它采用多个锥体，通过强大的离心力将灰尘抛入灰尘斗，可以高效分离。其实你已经用了好几年了。如果拆开来看，内部电机位置几乎没有多少灰尘。

出风口的滤网也可以拆卸清洗，整体拆卸清洗也很方便。相比下面的滤网，这个滤网的清洗频率会低很多。

斯通·H6自己的落地脚架很棒，在脚架的背面有一个线组织器，但是这个线组织器能延伸到下面吗？到了中间位置之后自然就落了，有些不好看。

戴森V10是之前的旗舰产品，外观方面有很多图片，就不去上图了，就开始对比横评的体验。

斯通H6、戴森V10和莱克M12S的对比配置刷头对比

首先我们来看看三款无线吸尘器的刷头配件配置。除了戴森V10是旗舰，斯通H6和莱克M12S都是自己的旗舰机型。

斯通H6和戴森V10属于标准刷头配件。戴森V10有几个版本，每个版本的刷头配件数量会有所不同。我拥有的是戴森V10 Fluffy extra，与斯通H6相比，它的主刷头数量相同。戴森多了一个底部适配器，斯通H6多了一个伸缩软管，两者的刷头数量都是半斤。

莱克M12S刷头配件配置过度。除了常见的刷头，还配有宠物刷、转接头、超长伸缩软管、软刷。配置阵容非常豪华。

三者的地板刷尖都可以拆卸，拆卸方法比较容易。戴森V10和斯通H6需要一枚硬币来辅助拆卸，而莱克M12S可以单手拆卸，但M12S的tips边框较宽，而戴森V10和斯通H6的边框相对较窄。

戴森只提供壁挂式支架，只有三个刷头可以和主刷头一起安装。斯通H6提供了一个完整的落地式支架，也可以安装在墙上。所有刷头配件可以同时安装和充电。Lake M12S可以放在地板上，所以只提供一个充电支架，充电支架上不能挂刷头。

如果你是戴森用户，除了选择第三方支架，就只能自己3D打印磁性支架了。比如吸附在冰箱上就是不错的选择。

石头H6是体验中最好的挂架，可拿可放，有充电和储物功能。但是戴森的壁挂式衣架只能提供少量的tips收纳功能，不能充电，而Lake M12S只有充电功能，没有收纳功能。

衣架H6很棒，但是靠墙放的时候有点不稳。戴森V10靠墙的时候，接触面是平的，有防滑橡胶，可以轻松靠在任何墙上。至于湖M12S，可以随意放在任何位置。

在架尖的数量和摆放上，三者各有千秋，都很优秀。总的来说，斯通·H6略胜一筹。

负重舒适性的比较

对比三款无线吸尘器的机身，H6设计为纵向排气管，戴森V10和Lake M12S设计为横向排气管。两个排气管没有区别，三个排气管都能有效避免对人体的直接打击，这是很好的性能。

作为一款手持实用的无线吸尘器，重量也很重要。参数上，戴森v10最重，1540g，其次是斯通H6，重1276g，莱克M12S，是最轻的级别。

在不同刷头下使用，握感也不一样。用地板刷尖清洁木地板和地板时，戴森V10和石头H6的握感会有些重。毕竟V10的重心高于石头H6，而M12S湖由于结构问题重心较低。所以考虑到重量，地板刷尖的舒适度比莱克M12S略好。

使用其他吸头模式时，感觉又会发生变化。第一，握持设计。戴森V10和石头H6的握持部分都比较饱满，其中石头H6还提供了人体工学曲线设计，加入了软橡胶，握持感最舒适，而戴森V10相对较差。M12S湖的抓地力比较小。这种与身体平行的握感设计在非地板刷吸头下，没有戴森和斯通舒服。

戴森v10和斯通H6吸头和机身的固定都是通过快拆结锁定，同时稳定方便，包括快速锁定到支架上，而莱克M12S是常见的直进式结构，不够稳定。不过在使用的时候，问题并不是特别严重。

自净对比

我们先来看看尘桶。戴森V10和斯通H6都是单尘桶设计，而莱克M12S是双尘桶设计。

这是产品初期设计思路不同的结果。单集尘桶也是主流设计，双集尘桶也可以一机多用，但是清洗的时候会多一个需要清洗的部分。

根据戴森的设计，移除吸头可以快速倾倒灰尘。具体方式是按下对应的红色倾倒按钮，需要一定的力度。不用拆卸吸头就能快速倾倒石材H6，倾倒杆在手柄内侧。Lake M12S有两个集尘桶，上部可以轻松倾倒，但下部的集尘桶需要手动拆卸后才能倾倒，比较麻烦。

斯通H6和戴森V10被设计成可拆卸的集尘桶，而H6过滤器组件可以拆卸，而V10过滤器组件不能拆卸。H6有一个额外的非Hippa过滤网，这使得清洗更容易。戴森V10过于信任其核心的尘气分离技术，所以过滤组件只有一层结构，在使用中其实还是相当强大的。别担心，额外的H6层保证您可以放心使用。

莱克M12S是传统的滤网总成，即海帕滤网+海绵滤网+金属滤网。吹出口的后过滤网不可拆卸。海帕滤网最大的问题就是难清洗，灰尘容易堆积，不好处理。长期使用我深有体会，但滤网本身的清洁行为并不频繁，勉强可以接受。

斯通H6和戴森V10都有后部可拆卸的清洁屏幕，我在随后的实验中使用了最优质的面粉。戴森V10拆下屏幕后，发现风扇尾部留有少量白面粉，但屏幕外没有任何痕迹，斯通H6也是如此。另外两个可以用水冲洗，大大提高了自洁效率。

自清洁方面，H6和V10超级方便，而Lake M12S因为传统的设计方案，在清洁方面略逊一筹。

真实经验对比

是时候拿真枪真刀对比了。

我测试了易用性，极限续航，标配档位清洁吸力，噪音对比，细分了很多数据。

可用性

斯通H6有有机发光二极管屏，V10没有屏，只有现在的旗舰V11有屏，莱克M12S也没有屏。

有机发光二极管可以显示更多的信息，使用更方便。

除了风力调节和启动按钮之外，斯通H6还有一个锁定按钮。V10和M12S只有两个按键，不能锁定当前模式，长时间使用不是很方便。

V10的调风档很清楚，M12S和H6？前者需要扫一眼才能确定档位，后者看不出来。

噪声对比度

噪音对比方面，三个挡位都是三挡调校，对比节能、标准、强劲三个挡位的噪音。距离大约80厘米。

如上图所示，戴森V10节能挡和强挡的数据接近石头H6，标配挡石头H6有一些优势，只有莱克M12S噪音略高。

H6拥有不错的噪音优势，主要得益于机身上部强烈的漩涡降噪设计，竖条纹并非装饰性设计。

当然，戴森V10作为老牌厂商也很强，实力也不错。

吸力对比

湖M12S噪音大，但主要吸引人的是吸力大。接下来，它比较了标准齿轮的性能，以阻止吸力。之所以用标准档，是因为各家的强档吸力都很强，而节能档吸力不足以应付我接下来的面粉黑豆测试。此外，我的测试场景非常不同。常规测试将在抽吸后完成。但在实际场景中，由于地吸刷头行程较长，如果过早完成，这些杂物可能会掉落。

在第一次测试中，使用了又重又大的黑豆。为了公平起见，直接称了等量的黑豆。三堆黑豆的重量都在98克左右。

测试结果如上图。第二档，V10剩下两个黑豆掉了，H6剩下三个黑豆掉了，M12S湖黑豆大概12个。

从上到下，有石头H6，戴森V10，和湖M12S。可以看出戴森的地吸结构很容易飞黑豆，但是无论是斯通H6还是莱克M12S都不行。

但是莱克抖落了更多的黑豆。

大森V10和石头H6基本可以认为优势差不多，M12S湖的设计吸力还不错。主要原因在于风道设计，长期使用吸力会下降。这个机器用了快一年了，吸力下降了。但是在湖M12S的强模式吸力下，可以清洗很久。

测试场景2是一张小纸片。这个比较容易，结果如下图。

这个链接H6比V10好一点，M12S大概还剩下5张碎纸。

慢慢推动石头H6标准齿轮，来回摇动吸尘器几次，不会有纸屑掉下来。

换成戴森V10，推过去，来回摇几下，三张碎纸掉出来。

湖M12S也抖出纸片。

测试场景3是所有无线吸尘器和扫地机器人的噩梦，面粉。

用地面吸头来回几次，摇低吸头，看能摇出多少面粉。结果如下。

首先开始的仍然是石头H6，面粉很难处理。在移动的画面中，H6基本上被吸入，只留下一点残渣。

戴森在这个环节抖掉了一点面粉。

M12S湖在这个环节拿了一分，抖掉的面粉少。

这个林克石H6和莱克M12S表现最好，戴森V10留的有点多，改变了我原来对这三款无线吸尘器的想法。

测试结束后，我特意检查了石头H6的旋风结构和前面的过滤网。几乎没有面粉，成功实现了尘气分离。如果拆开用了两年的戴森，会发现戴森内部有少量灰尘，也是气旋结构，没有前置滤网。石头H6主动加了这个滤网，直接干掉了这个小遗憾。

极限耐力对比

这个环节，Lake M12S没有可比性，主要是这个机器用了一年左右，电池损耗肯定没有高峰高。这款机器的官方数据是，在极限高端位置续航8分钟，电机吸力160AW，电视是圆柱形锂电池组，容量72Wh。

戴森V10的吸合功率为130AW，电池也是圆柱形锂电池组，容量为66Wh。强档续航8分钟(床垫模式)和5分钟(地板刷模式)。

石头H6的吸力为150AW，电池改为锂聚合物，锂聚合物可以在低重量下实现高容量。所以虽然吸力小于M12S，但电池容量上升到80Wh，地刷模式强档续航可达10分钟，节能档可达90分钟，标准档可达45分钟。

当我测试时，我比较了石头H6和V10。本来测试应该是极限强挡的连续操作，但是中间出了差错，出现了单个36秒的标准挡操作。

续航成绩如下:强模式579秒，标准挡36秒，基本符合宣传。

摘要

最后，我们总结一下。

在配件的丰富性方面，莱克M12S优势明显。斯通H6和戴森V10都是足够标准的型号，戴森还有一个。

石头支架H6优势明显，有收纳和充电功能，比不上戴森和莱克，但是莱克可以轻松自立，戴森可以轻松靠墙。

结构方面，快拆结构的戴森和斯通有先天优势。

好用，石头H6优势很大，主要是有有机发光二极管屏和锁屏键，这是V10和M12S没有的。

重量握起来很舒服。莱克M12S在地板刷模式下更轻，而石头H6在握持模式下最舒适，其次是戴森V10。

在自清洁和清洁方面，斯通H6和戴森V10优势明显，莱克M12S麻烦。

噪音、节能挡位、强挡位石头H6和戴森V10各差一半。在标准模式下，斯通H6的噪声较低，莱克M12S的噪声较高。

吸力表现，标准档位下黑豆的清洁能力，H6和戴森V10基本持平，莱克M12S表现略差。对于面粉清洁能力，H6和莱克M12S表现良好，而V10有一些偏差。

续航方面，由于锂聚合物的加入，H6在官方数据上最具优势，在实际测试数据上也不错。

最后说说电池更换。戴森虽然是柱状传统锂电池，但是拆卸更换也很方便，石头也是。同时，锂聚合物的使用寿命优于柱状传统锂电池，实际使用中的更换周期应该比较长。不过Lake M12S，电池更换要全拆，没有采用前几代可更换电池的设计。

好了，基本上就这些了。有问题可以在评论里看到。