橘生淮北则为枳(橘生淮北则为枳说明了事物的发展)

“橘生淮南则橘，橘生淮北则橘”出自《晏子春秋》。晏婴生于春秋末期(卒于公元前500年)。那时候基本上还在动荡的整合过程中，小国互相吞并，形成大国。但是像战国七雄这样的超级大国还没有形成，所以基本上还处于变革阶段。据谭启祥《中国历史地图集》记载，当时江淮地区的情况基本如下:

你可以清楚地看到，淮西(大致相当于今天的安徽中部)的发展程度要远远高于淮东(大致相当于今天的江苏长江以北)。原因也很简单。淮西离中原更近，很多地方本身就是中原的一部分。当然，它的发展水平远高于淮东，淮东还是一个东夷社会。晏婴说这句话的时候，是在他会见楚王的时候。具体讨论的是什么国事，这里就不得而知了。然而，他是在楚王出于故意羞辱的目的，带着一个在楚国犯罪的阿七做官员路过时，说出这番话的。这句话在当时应该是由来已久的话(因为这里与场合无关)，颜英只是在这里引用，所以肯定比颜英访楚更早产生。

根据谭启祥的地图，这句话只能形容淮西，不能形容淮东。因为春秋时期描述各国鄙视链的典故和轶事层出不穷，基本都在中原之内，很少涉及“蛮夷”。按照当时的情况，在这种情况下，很难想象描述同样在淮河两岸的东夷人的内部差异。因此，可以认为这句话出自蔡、等地处淮西地区、具有相当汉语水平的国家。

再看看卫星地图。虽然自古以来河流和海岸线确实发生了变化，但是地形却很难改变(因为山势难移)。所以可以认为，今天江淮地区的地形与2000多年前没有太大的区别。你可以清楚地看到，淮东和淮西的主要区别是，淮东以平原为主，而淮西以丘陵为主。淮西的丘陵虽然不高(100-200米或更低)，但可以认为构成了一定的地理屏障。事实上，江淮官话的出现恰恰是山东山区——洪泽湖——皖中丘陵形成的地理屏障(地图上蓝线的位置)，导致江淮地区与中原地区有一定的差异，从而导致了另一种不同于中原方言的方言的出现。但由于这种地域上的差距不是那么明显，江淮官话和中原官话有很多相似之处。

气候方面，也是如此。在2000多年前的中国，据专家考证，当时的气候比今天更湿润，这也是柑橘能分布在长江以北的原因(今天只分布在长江以南)。所谓两淮气候有些差异的原因，其实并不是淮河。因为你明明知道一条河是平的，根本挡不住气流(所以我反对把所有的河都作为所谓的气候分界线)。真正阻挡气候的是我上面说的地理屏障。沿淮河，它的表现是安徽中部的丘陵。换句话说，“生在淮南的是橙子，生在淮北的是橙子”这种现象的根本原因是皖中有丘陵，造成了皖中和皖北气候的一些差异(虽然可能不是很大，因为皖中丘陵不高)，导致了所谓“淮南淮北”的橙子品种差异。只是因为淮河恰好是从安徽中部的山脚下流下来的(很明显，河水只能从山脚流下来，不能从山顶流下来)，就被当成了所谓的地理分界线。其实真正的地理分界线还是山脉和地形。也就是说，如果只考虑大陆面积，那么基本上地形是唯一需要考虑的气候影响因素，其他因素的作用可以忽略不计。所谓水域，除非你达到东非维多利亚湖的水平，否则基本上可以忽略它在宏观和大尺度层面上的作用。

所以很明显，尽管有“经典说法”，“一个橘子生在淮南，一个橘子生在淮北”，但地形和海拔的差异还是在背后起了作用。如果你真的认为淮河可以割裂安徽的气候和文化(姑且不说江苏如何)，那你就犯了看表面不看本质的毛病。