丁内艰和丁外艰(丁内艰和丁外艰文言文)

2019-01-08 16:23 |浙江新闻客户端|通讯员张宝库

据《上虞西华顾氏宗谱》:“舒思恭，本名，是慧兰，是《诗经》统管人钟斋介的次子。丁茂科于(1567年)为浙江乡试后第34任举人，万历桂味(1583年)授定海县(上虞县志校续，卷十)为“镇海教育”丁难(丧制名)，开始编兵部，升任工部外务部尚书于衡，管理京内外街道，升任阆中 本部京师水部清朝官，管通惠河路三年，回本部管京都重城，派益州公干。” 可惜谱中有许多官员不注意时间，而《上虞县志校续》另有“万历五绪(1598年)大牧童萧大亨摄掌总务、办公处事务”，并不直接划归任何部门。万历1898年，萧达恒在刑部任职期间，实际上掌管着兵部(明代也称“中枢部”)的事务，所以县志中所指的部门属于兵部。

顾和都是聪明人，他的一生都是古代人。他写了很多关于诗歌和历史的东西。《上虞诗选》、《上虞县志校续》、《上虞西华顾氏宗谱》等多有顾宠诗歌。，其中有很多有趣的东西可以细细咀嚼。文史方面，顾崇的代表作《言意总纲》、《古卷考辨》、《朝代更替大记》等都记载在《宋夏志》(除《帝明统一概要》等之外。).但清廷在编纂《四库全书》时，对这三部书大加贬损，以至于将其查禁焚毁，其中《历代志解录》最为重要。

顾崇的《历代解录》是顾崇写的，在历史叙述的方式上，把叙述和叙述结合起来，基本上是按时间顺序评述历代的政治得失。它被彻底地阅读。万历年间一经出版，立即广为流传，一度畅销，直至被清廷封杀。

笔者查阅了日本国立官立图书馆收藏的《皇朝继位录》，其中对晋人的故事(入世前的满汉关系)进行了痛斥，频繁出现的有“哨飘流，生灵涂炭”、“满汉关系”等...女真人，带着几千人，占了百胜的便宜！...金人是凶猛的老虎，他们对狼的贪婪...不是我的种族。

据调查，在中国第一历史档案馆编纂的乾隆诏书和各地督抚禁书奏折中，有大量关于顾宠及其著作《朝史录》的记载。如1775年5月22日，乾隆宫中，朱批奏请“浙省三宝奏解藏书应毁，书可折”，其中有:“解录大成二，印本……卷二，卷三明顾崇基……摘抄史籍、提纲，编对联。1789年10月，乾隆五十四年，兵部记录了浙江巡抚所写的禁书清单一份，包括《解路大成》、《解路法源旁注》、《解路大全》、《解路真本》、《列朝解路》，均为明谷所撰。此外，江西巡抚海成、闽浙巡抚陈惠祖的奏折中，还有《解路法源》、《解路直解》、《解路全解》、《解路辨训》、《解路大成》、《解路直解解》等。，均为顾宠署名，部分书后有注解。

据初步统计，从明万历年间到清光绪年间，《解录》的版本应该不下20种，由之衍生的注释、评点、补遗、续书也不少，规模宏大，不胜枚举(前面的奏折中提到的，比明代、清初衍生的还多，有的因怕不是原著而以他人命名)。但历代的界录(及其系列)作为过去的“畅销书”，由于印刷量大，大多书写板差，字迹散漫，抄写潦草，能清晰完整流传至今的很少；此外，清廷的严格收缴和支付导致禁令遭到广泛破坏。以江西为例，乾隆40年11月17日巡抚海成奏报，一次性查扣了670本(另一册)解录(包括同名异本及其辑本)。从古代的印刷条件来看，这个数字已经足够震撼了。历朝历代的《解录》虽被列为“禁书”，却屡禁不止，可见其影响力之大。

此外，顾宠的部分作品虽未被焚毁，但已被收入《四库全书》，评价很差。例如，浙江巡抚通过了《词义总纲》，《四库全书总纲》卷四十三评论说:“这是一本书...体例是最多余的，也不清楚六书的目的是借古文字……”又如内殿古卷考证，《四库全书总目》卷138注:“末无从跋重刻。虽然这些贬论与顾崇作品的缺陷有关，但笔者推测顾崇的《李超解录》在四库编纂时被广泛封禁，可能也是其作品受到清廷批判的因素之一。

事实上，现存于世的顾宠生平著作和史料很多，也比较完整。社会上很多专家已经在做研究了。笔者将对所能见到的史料进行简单的整理和解读，以说明顾宠作品被禁毁的原因，并请方嘉纠正其中的浅薄错误。