枭雄与英雄的区别(枭雄和英雄的区别和联系)

在绝大多数人的心目中，有这样一种思维定势，那就是言情剧本是基于现实的夸张描述。就连鲁迅先生，在评论《三国演义》的时候，也留下了这句话:

《三国演义》七实三弱，过于真实近乎腐败，而刘备之长厚伪似，诸葛之形智如妖。

在笔者看来，鲁迅先生说的没有错，但是有点“站着说话不腰疼”。对于后汉三国来说，在那个群雄并起，群星闪耀的时代，并不是人物太过脸谱化，而是他们的特点太过闪耀，以至于别人都被掩盖了。

汉末真实三国，历史真相比小说更传奇。今天就和大家聊聊三个典型人物，诸葛亮，刘备，曹操。

诸葛的“智慧”

诸葛亮，名孔明，琅琊人。前三次参观茅草屋导致了孔明的成功。《隆中对》一出，天下三分。

网上有很多评论，说诸葛亮被罗贯中先生神话了，被歌颂了。他们的理由是，罗贯中帮助诸葛亮烧了新野和博望坡，所以诸葛亮的军事能力没有那么高。

在作者看来，他们的例子恰恰证明了诸葛亮的恐怖。

诸葛亮在南阳打拼。准确的说，在汉末，他只是刘备的“萧何”，负责后勤和集团战略控制。三国时期才开始涉足军事领域。

这时候就会有一些“诸葛黑”跳出来，说诸葛亮是外行，指挥内行。如果其他人改变，蜀汉可能会赢。

夷陵之战后，蜀中生代部队几乎全军覆没，奄奄一息，四处逃窜。

在《五虎上将》和《张观赵》的演义中，只剩下赵云了。

“常，白是最好的”，白梁，是战斗至死的。

辽，“蜀中无大将，廖化为先锋”，假降，假死西天。

刘章的旧臣黄权无奈之下逃到了魏国，受到了曹丕的礼遇，像对待书生一样。

蛮王沙、冯、傅桐、被杀。

庞大的韩曙集团，其余的人，老的老，小的小。此时，41岁的诸葛亮担负起战后收复蜀汉，处理国家大事，挖掘新人，培养刘禅的重任。

但是国家还是要打。军队呢？此时的赵云(生年不详)已经50岁左右。万一病故导致兵变，让老兵军统一兵怎么办？

你真以为诸葛亮愿意领兵打仗？诸葛亮希望有一个能领导蜀汉军队的能人，一个能坐中军的谋士，一个能管理国家行政的伟人。但是蜀汉没有！

诸葛亮只能重新开始学习格局。41岁开始学习兵法，与南蛮练成，发展出“七擒孟获”，再“六出祁山”，打下半个凉州，直抵长安。

伙计们，想想吧。41岁涉足军事领域真的很恐怖，或者说小小年纪就学习军事书籍，前期战绩辉煌也很恐怖。在作者看来，诸葛亮的智慧近乎妖。一中年男子再学，大获成功，被后人景仰，享武庙为秀才。

刘备的“山寨”

如果能查三国时期人物的属性值，那么刘备的魅力一定是100。当然曹操的魅力也是100。

但是曹操的魅力是100因为他的魅力那么高，刘备的魅力是100因为满分只有100。

“织席卖鞋”“街头游侠”在一个阶级固化的年代，做了和老祖宗刘邦一样的事。要知道，刘邦的时代是刚战后，一片废墟，刘备的汉朝末路是四百年的古国，阶级已经固化，即将进入乱世。

刘备的人生，是进入蜀国才开始成功的。在那之前，他一直是个失败者。我给你看一下刘备的逃跑路线图。

如果把刘备放在现在，打个不恰当的比方。刘备就像一个创业的互联网工作者，开了公司，倒闭了近十次。结果越是倒闭，核心团队的人就越多。最后发现他们的核心团队在质量和数量上都可以和头条这样的大公司打成平手。很多大公司去刘备的团队挖人，即使出高薪也挖不到。这些精英不得不倾家荡产，陪着刘备东山再起。

这是什么人格魅力？

不幸的是，在《三国演义》中，鞭打杜佑的不是刘备，刘备对吴栋的攻击被描绘成非理性的。

你看看三国，会发现不是不理智，而是原来的游侠刘备又回来了。吴栋并不大，不是大家死心塌地追随的刘备，也不是谥号蜀汉的皇帝！

就作者而言，是刘备孤注一掷，要为张观兄弟报仇，才打动了作者本人。在“舍生取义”的时代，刘备一生都在践行“仁义”二字。

曹操的“强奸”

很多人说《三国演义》尊崇刘，贬低曹，但在我看来，《三国演义》只是以一个普通人的视角看待后汉三国。与其尊刘贬曹，不如说我们更喜欢刘备而不是曹。

英雄和豪杰的区别在于史诗是肮脏的还是光明的。

从某种意义上说，罗贯中先生是善待曹操的。至少有很多曹操的龌龊，书里没有提到。

最典型的就是人肉当干粮。据郭颁发的《魏晋》记载:

当初曹操缺粮，于略在其郡，提供三日口粮，与腌制的人丁混在一起。因此，他失去了希望，所以他的职位不公开。

冻结怎么敢直接把这样的口粮给士兵？如果曹操知道了，也只能当做无知。有些曹操的粉丝可能会说，魏晋的故事不是正史，都是编的。魏晋故事确实不是二十四史之一，但却是裴松之注释《三国志》时的重要参考材料。

此外，曹操屠城无数。从某种意义上说，曹操作为汉人，是知礼义廉耻的。这种行为比元清人更不能容忍。只是在《三国魏武帝编年史》中，有许多屠杀的记载:

(建安三年)冬十月，屠鹏城胜其和。

建安十九年，十月，屠、，平凉州。

(建安二十年)四月夏，公从陈仓去河池三关。边王斗茂万余人拒不接受危险。五月，众攻土之。

(建安)二十四年春正月，任屠万，伐声。

当然最著名的还是徐州惨案，后汉《陶谦传》中记载:

适度的攻击，过度的过激行为，林林和丘夏全部被屠杀，数十万男女被杀。没有多余的狗，泗水也不会为它而流。

盗墓贼的始祖曹操。窃取埋藏的宝藏以获取军事资源。陈琳为袁绍描述了曹操在周宇盗墓的经过，但曹操并没有否认。

曹操还设了法丘中郎将，摸了个金校尉，突犯错误，骷髅都没露出来。

而这些，在《三国演义》里，都是一瞬间提到的。

再说军队走到哪里就杀人挖墓。

此外，曹操的另一恶行是“征妻”。

曹操制定了“士族制度”，即只要被招入士族，就必须当兵，士族后代不能与外人通婚。换句话说，盯着普通人的薅羊毛不怕变秃，因为它是一种可再生资源。

之所以是可再生资源，是因为有“天生的女人”。

岳薇:我出生时在这个县，我被记录为寡妇。他该娶自己了，把书上的东西都拿走，哭。纪却守寡，所以寄少；而赵炎更是派人代纪。文帝问纪:& # 34；你以前少给了什么，今天给了多少？"姬对曰:& # 34；我之前录过所有死者的妻子，现在送陌生人的妻子。"皇帝在左右。

曹有这样一个战时政策，就是寡妇再分配，政府包办婚姻，孩子快生。但在曹骏，寡妇的定义是，只要她的丈夫是一名士兵并在战斗，她就是寡妇。这件事本来是曹魏集团的潜规则，但是遇到杜集就露出来了。

杜基是河东太守，为人正派。他只要求真正的寡妇。后来“寡妇”人数改了，曹丕问，怎么发的这么少？杜姬很正直地回答说，我送去的寡妇都是亡妻。曹丕和他身边的人脸色大变，这狗屁不可能藏起来，肯定要记下来。还好，倒霉的只是赵燕燕。

但是真的只有赵燕一个人这么做吗？只有创始人曹操知道答案。

以上都是关于诸葛亮，刘备，曹操的，三国演义里没写，史书里其实有记载。

说实话，三国比三国演义精彩多了。

欢迎大家在评论区交流讨论。如果有不同的想法，可以直接评论。只要不记仇，作者会认真回答，虚心接受。我觉得作者的文笔还可以，感谢大家的好评和关注。

参考资料:《三国志》、《后汉书》、《魏略》、《魏晋时宇》。

图片来自网络，侵删