三星上网本n148(三星n148plus装win7)

来源:leonliang HD199音视频论坛

测试条件如下:

窗帘:宽3.3m，长宽比为2.4: 1，相当于150英寸的16: 9宽度。窗帘材质为ST130G4，实测增益约为1.1。

环境:天花板、前后左右墙壁都铺着吸光黑丝绒，地面铺着黑色吸光地毯。

投影距离:镜头到幕布5.6m，投影比为1.7，大概在最广角和中焦之间。相比广角端会损失一些亮度，但会提高一些对比度。

注:如果您对校准、自动校准、对比度和亮度测量与ADL的关系、如何调整HDR、分辨率和锐度测试的原始图像等有疑问或需求，，你可以翻翻我以前的帖子。本文不对这些概念做过多解释。

默认工厂颜色准确度

JVC工厂预置的颜色比较准确。我只是在开机的时候测了一次预设色彩准确度，然后运行自动校准重置出厂预设色彩管理，所以没有保存预设色彩测试文件。但我能告诉你的是，如果你不打算运行自动校准重置机器内部色彩文件，7500k的预设色温会更接近6500k，2.4gamma的预设色温会更接近2.2 gamma，2.6gama的预设色温会更接近2.4gamma，其他的基本不用调整。

不过话说回来，作为JVC用户，如果不使用机器自带的自动校准，那就是浪费时间。而且直接在预设颜色上校准会带来很多其他的弊端，比如亮度和对比度损失过大等等。自动校准不是本帖的主题，这里就不细说了。

明度试验

首先我想说一下投影的“ABL”现象，即ADL低的画面(比如10%的窗口白)会比ADL高的画面(比如100%的窗口白)更亮。之所以引用“ABL”，是因为投影与电视的ABL生成原理不同。电视是因为自我保护机制会降低高ADL时的输出，而投影在低ADL时内部回收部分光线，导致低ADL时峰值亮度更高。电视的ABL显而易见。液晶电视100%和10%窗口的亮度相差一半左右，而有机发光二极管则相差数倍。一般来说，预计大气边界层是非常轻微的。比如JVC之前N系列的10%窗口比100%亮4%左右，基本可以忽略不计。但是NZ系列在这方面的ABL现象要高出好几倍。10%的窗口比100%的窗口亮15%左右，和电视的ABL效果相比还是很小的。由于大部分电影画面的ADL都在10%以下，实际上10%窗口的测试结果与实际观影更有关系，所以我在下面的测试中会重点介绍10%窗口的测试结果，但也会伴随100%窗口的测试结果。

我会列出亮度测试中的高亮模式，也就是JVC的本来颜色，没有任何色彩管理的测试结果，自动校准软件校准到D65后的测试结果:

可以看出，高亮模式下的亮度实际上超过了厂家标注值的20%左右，而校准后的10%窗口的亮度约为标注值的90%。这是一个非常好的水平。而且我用的不是最广角，所以亮度会有一些损失。在相同的幕布和相同的投影距离上，N11新灯的校准亮度约为130-150尼特(38-44 FTL)，具体取决于灯泡样品偏差。校准后N118的亮度为220尼特(64 FTL)。与上一代N11相比，N18经过校准后的亮度提高了50%左右。而灯泡机的样品偏差会大一些，激光机的样品偏差会小一些。

测试对比度

有了亮度测试，我还会列出对比测试中高亮模式的测试结果，以及校准到D65后的测试结果。请注意，校准会降低0以上所有内容的亮度，但不会降低黑色位，因此亮度损失与对比度损失成正比。另外，10%窗口将只涉及开/关对比度，任何高于0%ADL的屏幕对比度测试都有其固定的窗口大小，因此不会受到影响。

同时附上N11和我家另一台3DLP机在同一房间的测试结果，以作对比。

JVC在这一代N118和N98机型上应用了改进光路(只有这两款，其他机型上没有)，主要是机内黑化处理(原理和房间黑化处理一样)，减少机内光反射造成的光污染，从而达到提高同屏对比度的目的。根据测试数据，这种改善是非常明显的。与N11相比，N118的0-2%ADL的屏幕对比度仍然保持了上一代的极高水平，而N118的0-2%ADL的屏幕对比度则提高了一倍。之前N11在0-5%ADL内的对比度远远领先于3DLP。N11在10%ADL范围内的对比度与3DLP基本相同，但20%ADL以上的对比度不如3DLP。但是我之前说过，20%ADL以上的屏幕对比度相对来说远没有0-5%ADL那么重要。现在N118的测试数据，我只能说它太厉害了，0-20%ADL同屏对比度，全程都是王者级别。虽然3DLP在50%ADL屏幕对比度上还是有一点优势的，也就是ANSI对比度，我在之前的帖子里已经说过很多次了，ANSI对比度没有任何意义，这里就不展开了。

同时，即使光圈全开校准后原始对比度高达30000(也就是对比度最低)，220nit高功率模式下黑位在不开启动态激光的情况下达到0.0073nit，对我来说还不够好，还是会可以接受的。开启动态激光后，动态对比度可达50万以上，黑位可降至0.0004nit，但同时会带来其他副作用，下面我会详细说明。如果你愿意牺牲一些亮度，你可以降低光圈设置，这样可以使原来的对比度进一步翻倍。副作用当然是亮度的损失。

下面详细说说动态激光。这一代的光源换成激光后，虽然依旧保留了光圈，但是只能手动调节光圈，而不是拥有动态光圈。由于激光光源的稳定性和快速响应性，动态对比度的功能完全交给了动态激光器，即通过实时调节激光光源的亮度来实现动态对比度。

与动态光圈相比，动态激光有一些优点和缺点。优点有三:一是激光响应速度远快于光圈的机械变化；其次，不会有像动态光圈那样的机械磨损；第三，动态激光比动态孔径变化范围大，理论上可以实现全关断，这也是很多激光投射目标动态对比度无穷大的原因。

但是动态激光也有缺点:第一，光源亮度的变化与画面中黑白的变化是一致的，所以不能提高帧内对比度，而动态光圈实际上可以有效提高帧内对比度，也就是说，它降低黑色位置的程度大于白色亮度(手动光圈缩小也是如此)。因此，动态激光可以改善黑色位置，同时可以使黑暗场景中的高亮物体显得更暗(动态光圈也是如此，但比动态激光更好)。二、任何光源功率变化都会引起颜色变化，包括电视背光、投影灯泡或激光光源等。任何校准都需要在不同亮度下进行校准。此外，在改变亮度后，需要等待至少30分钟以使温度稳定下来，然后再进行校准。所以可以想象，通过瞬间改变光源功率来实现动态对比度的动态激光，必然会造成色彩不准确。JVC这一代自动校准会同时在多种激光功率下进行颜色校准，以便最大限度地减少动态激光带来的颜色漂移，但仍然无法避免激光功率不断快速变化导致的温度不稳定带来的颜色漂移。当然，大多数人对这样的颜色变化并不敏感。

总之动态激光有好有坏。如果你想要一张最忠实于创作者意图的图片，最好关掉动态激光。如果你想让明亮的场景更明亮，让黑暗的场景有更深的黑色，你可以打开动态激光。JVC的动态光圈和动态激光算法做的不错。虽然我提到了上面的一些缺点，但我真的可以看到，打开动态激光后的大多数黑暗场景都可以媲美有机发光二极管般的黑色。而且明暗场景转换自然，不会有其他品牌没有优化的明暗转换突兀感。我对JVC目前固件版本的动态激光的评价只能是功过相抵，希望后续固件能不断完善动态激光算法。

校准/颜色

其实JVC的校准是最不用说的。只要运行一次自动校准，一切都会好的。就像我上面说的，没有自动校准的情况下，根据机器的出厂预设进行手动校准，会带来很多弊端。

这一代的自动校准和以前的灯泡机不一样。以前的灯泡机每个校准色文件的适用范围是共享灯泡功率/光圈设置/滤镜组合(彩色)和共享灯泡功率/滤镜组合(伽玛)的图像模式。但这一代激光机的伽玛校准不再受光源功率影响，比色标准是
在任何模式下都会自动校准高、中、低激光功率的颜色。因此，无论是伽玛校准还是色彩校准，都不再需要针对不同的光源功率再次运行。

以下是我自动校准后的色彩测试，已经很不错了，远胜于手动校准，也不需要3d Lut校准。

低功率下709模式校准后的CIE跟踪:

低功耗下709模式校准后的RGB平衡:

低功率下709模式校准后的灰度增量e:

低功率下709模式校准后的EOTF:

低功率下709模式校准后黑色位和白色位附近的削波:

高功率下2020模式校准后的CIE跟踪:

高功率下2020模式校准后的RGB平衡:

高功率下2020年模式校准后的EOTF:

在高功率下校准2020模式后黑色位和白色位附近的削波:

17x17x17 3D彩色空检测:

17 x17 x 17立体色空的delta-E分布基本在2以下:

分辨率/清晰度

下面是两张4k分辨率和清晰度测试图片截图。建议开大图。注意背景纹理是4k像素点阵的纹理，不是窗帘纹理。

& # 39；

N118可以轻松区分每个网格中的4k像素。我的N118比我之前的两个N11锐度略好，但都属于同一级别。微小的差异应该只是样本差异。而且这些细微的差别只有你趴在屏幕上或者用相机在屏幕上进行微距拍摄时才能看到。我不相信任何人坐在正常观看位置都能分辨4k像素。现在我的系统中分辨率/锐度的瓶颈显然不是投影而是人眼自身的分辨能力，所以我并没有太在意。请注意，当8k抖动打开时，晶格将不可见。

先说8k抖动。上一代N11虽然也是8k抖动，但实际上并不支持8k输入，也只是抖动4k，所以并不能真正达到8k输出。总之鸡蛋没有8k抖动。这一代的8k抖动是真4向抖动(只有N118和N98)，也就是说支持8k点对点输出和8k60P信号输入，所以可以称为真8k显示。

但是我除了电脑没有任何支持8k输出的设备，8k也没有任何实际意义，所以我也懒得动电脑测试8k功能。但在一代机型上开启8k抖动还是有意义的。的主要优势是所有频率提升和锐化都以8k精度执行(仅限N118和N98)，这可以显著降低频率提升和锐化的负面影响。

HDR动态制图

因为我不用JVC内置的动态映射，所以没有花太多时间测试这一代动态映射是否有进步。按照官方的说法，这一代的动态贴图算法没变。唯一的改变是将剧场优化器模式中的高、中、低等级改为6个等级——2，-1，0，1，2和自动。

电影

动图流畅度似乎比上一代好，但具体数字我很难给出。进步的主要原因是新一代抖动为4向抖动(仅限N118和N98)，所以面板刷新率翻倍。还有，我所有的结论都是基于关闭所有的帧插入功能。我从不使用框架插入。

图像延迟测试

我没有测试每种模式下的延迟，所以引用了Ricdeau的网友的测试(https://www . avsforum . com/threads/official-JVC-RS 4100-NZ9-JVC-RS 3100-NZ8-JVC-RS 2100-NZ7-owners-thread..60P输入在低延迟模式下的最小延迟为30ms。他没有测量120P输入。根据其他测试结果，好像是早20ms。

1080p60 -启用低延迟29.4毫秒
1080p60 -启用低延迟，启用e-shift 31.7毫秒
1080p60 -禁用一切156.2毫秒
1080p60 -禁用低延迟，启用e-shift 85.4毫秒
1080p60 -禁用低延迟，启用动态调光156.7ms毫秒
启用动态调光，启用CMD 148.4毫秒
1080p60 -禁用低延迟，启用动态调光，启用CMD，启用e-shift 140.2毫秒

2160p60 -启用低延迟37.8毫秒
2160p60 -启用低延迟，启用e-shift 30毫秒
2160p60 -禁用所有功能156.5毫秒
2160p60 -启用 CMD高电平启用148.1毫秒
2160p60 -低延迟禁用，CMD启用，e-shift启用148.2毫秒
2160p60 -低延迟禁用，动态调光启用，CMD启用148.5毫秒
2160p60 -低延迟禁用，动态调光启用，CMD启用，e-shift启用148.5毫秒

HDMI握手时间

JVC由来已久的祖传握手的问题，在这一代得到了很大的改善。切换信号源的时间大概在2-3秒左右，和普通电视机差不多。其实之前的N系列已经比更早的JVC机型快很多了，但是我只是从之前的机型开始玩投影，所以我不知道老款JVC到底有多慢。

价格/竞争力

这一代的价格确实比上一代高很多，而且JVC已经开始在美国实行单边定价政策，也就是说不再允许经销商给任何折扣。查出后会吊销经销商牌照，没有保修。以前JVC一般都有相当大的折扣。所以实际售价比上一代增加的还要多。比如我的N118，实际价格是N11刚上市时的两倍。虽然购买成本这么高，但是JVC的新一代车型目前还是一位难求，很多人排队等了半年。站在商家的角度，既然不担心卖不出去，为什么还要降价？

我觉得造成这种现象的主要原因是对手真的不强。举个简单的例子，索尼除了GTZ380和VW5000之外的旗舰就是VW1025，国内称之为VW898。这款机器在美国售价4万美元。与近期调价后售价11000元的JVC入门级机型NZ7(国产N80)相比，两者亮度相当，898镜头更好。其他方面N80全面领先于898，比如对比度和黑位明显强于898，更多HDR动态映射，HDMI2.1，支持4k120P和8k60，手动光圈设置，自动校准等。但是，898反过来卖N80。作为一个从小到大的索尼粉丝，我愿意为信仰花钱。比如索尼电视比三星LG贵10-20%，我完全愿意为此买单。但像索尼投影这种完全落后于竞争对手的产品，却要卖数倍于竞争对手的价格。这个我真的买不起，除非是没有竞争对手的产品，比如我曾经买过的VW5000，这次差点买的GTZ380。当然，索尼新的缩小版4k机型也会出来，价格会下降，芯片和镜头会缩小，似乎会有竞争的地方不对。只是不知道之前高价买了898，878，798这种型号的用户会怎么想。

更新:索尼新款出来了，入门级的价格还是可以的。欧洲和中国的7000车型价格也比较合理。但是美国7000机型的价格还是延续了索尼一如既往的脑残，甚至有过之而无不及。但这对于我或者其他已经购买了索尼上一代机型或者JVC机型的美国用户来说，其实是一件好事。机器更值钱，哈哈。

以下是我的主观评价:

到目前为止，我总共花了大约50个小时，其中一半以上是用来测试、校准和调整机器的。观看时间估计在20小时左右。看了一些熟悉的电影片段和一些新电影。简单介绍一下前端设备:信号源是播放正版CD的松下和OPPO DVD播放器，播放itunes movie、disney plus、网飞、apple tv plus等流媒体的Apple TV。所有内容都是正版，是我能拿到的最高质量的版本。所有的播放设备都是原厂状态，我也没兴趣磨改，也不信那一套。电源线都是原厂线，HDMI线都是能保证稳定连接和传输的达标线。我不相信那套发热的电线。HDR动态贴图主要使用Lumagen Pro。

首先，和N11相比，N118最让我满意也是我购买力最大的就是高对比度光路。不仅是同屏的双倍对比度体现在数据上，实际观看中还能看到暗场的黑色部分，确实减少了很多甚至基本消除了亮物的反射，所以暗场的黑色更纯粹。由于JVC面板的原生对比度较高，在较暗的场景下，亮物反射造成的光污染在大面积、较深的黑色位置会比较明显。相反，具有低自然对比度的投影即使具有相同的光污染，也不容易被检测到或者被灰黑色位置完全覆盖。想象一下VA屏液晶电视和带区域光控的IPS液晶电视的区别。低对比度的IPS电视看不到暗场晕的问题，因为到处都是一片灰色。与N11相比，N18的原生对比度没有提升，但反光大大减少，相当于同台电视更有效的控光，从而更好的抑制光污染。亮景也有变化，但没有暗景那么明显。我之前说过，人眼对同屏亮景对比度的敏感度相对较低。此外，N118的亮度比N11的亮度高50%，这给了HDR色调映射更多的亮度余量。结合同屏的双重对比，明亮的场景也是肉眼可见的。我觉得JVC在这一代走了非常正确的一步，保持了原生对比度的优势地位，全面提升同屏对比度。

但是，如果你的房间没有像我的视频室那样完全被吸光的物体覆盖，那么这种高对比度的光路对你来说就没用了。还是那句话，先升级房间再升级设备！

当然亮度提升也很不错，以至于在我的3.3米宽1.1增益屏幕上实现了220nit的亮度。正如我上面所说，这可以给HDR带来更多的亮度余量。更亮当然更好，但是需要更高的对比度来支撑。对于很多用一个1000左右对比度的机器来增加增益幕，得到200 nit以上的玩家来说，真不知道这样的黑位怎么能接受。我只能说，人的品味真的差远了。

虽然测得的颜色比上一代的红色略差，绿色略好，但实际上并没有明显的区别。当然，如果是三色激光就更好了。考虑到电影大部分内容目前还在P3范围内，就算不是三色光激光，其实也没损失什么(我家还有一台三色光激光机，所以我知道哪些内容可以用三色光激光的好处)。通过自动校准、一步色彩校正和高全范围对比度，N118的画面在大多数场景下都非常接近有机发光二极管。我在这篇文章的第27层发表了我对N118和有机发光二极管的区别的主观评价。有兴趣的可以看看。

很多人说LCOS不够犀利，我却没有这种感觉。比如从我的N118的QBF测试图可以看出，对焦，分辨率，收敛等。都很不错，4k级别的像素点阵也清晰可辨。这样的细节分辨率已经超过了我坐在观看位置时的肉眼分辨率。注意，我家同时有多台DLP投影仪。我知道DLP和lco看起来不同。DLP看起来比较数字，可能会让人感觉犀利(某人名字的第一个字确实是数字)。有人说LCOS看起来更像传统胶片，也许是像素填充率的差异？当然也不排除低端机的锐度可能不如我的N118，或者不同机器之间可能存在一些样张差异，以及校准和环境的差异等等。

整体来看，N118相比N11的进步还是比较全面的。不仅仅是我上面说的亮度，对比度，动态画面流畅度，还有很多功能上的提升，比如握手时间更快，激光开关更快更不怕丢，HDMI2.1，完整的8k输入输出等等。，会让用户体验更好。但是你要问N118相对N11有没有什么飞跃，其实真的没有。说到底，上一代N11已经达到了非常高的水准，拥有出色的对比度、良好的色彩、锐度和细节分辨率、良好的亮度、HDR动态映射等等。N118在N11的基础上，很多方面都有提升，基本上都是关键方面的提升，可以算是全方位的成长。

如果两三年后我还玩投影的话，我理想的下一代机型是:全光圈的广角端原生对比度可以5万以上，动态对比度可以100万以上，而且是5000-10000流明。三色激光，这好像是小蚀。我是不是有点贪心？

与N11相比，N118的进步:

新的高对比度光路使同屏对比度提高了一倍，这需要良好的吸光环境来支撑。
亮度提升50%，噪点依然保持在较好的水平。
深色场景的黑色更干净，浅色场景更有层次感(更多的亮度余量+双倍对比度)。
运动画面流畅度有所提升。
动态激光带来的暗场更深的黑色位，更灵敏的动态对比度系统。
HDMI 2.1的4k120P和8k60P输入。
四个抖动器支持8k点对点输出。
它有8K输入+8K输出，所以这是真正的8K投影。
握手时间大大减少。
激光光源比灯泡更稳定耐用。
HDR动态贴图影院优化器调整更加细致，增加了自动模式，对于没有madVR Envy或者Lumagen Pro的人来说还是很有用的。支持
HDR10+。

我不喜欢的:

三色激光不是一次给定的，单色激光光源并不能提高画质。
P3滤镜比上一代灯泡机降低亮度更多。
广角端+光圈开到最大，也就是亮度最高，对比度最低的时候，原生对比度和上一代相差无几。在这样的对比度下，200nit的亮度几乎是我能接受的极限了。更明亮的画面需要更高的对比度。我用N11双投影的时候也说过这个。当时我也觉得，就算N11对比，200nit也是我能接受的极限了。
动态激光算法仍需改进。
HDR动态映射算法仍需改进。

截屏:

截屏的局限性我说过很多次了，这个东西大家都很难调整，所以有人喜欢鲜艳多彩，我肯定会尽力还原实际画面(相机校准白平衡，忠实拍摄模式，最小对比度等)。).反正我知道比起测试数据和文字，吃瓜的人更喜欢看截屏，所以我还是拍了一些截屏。而且为了增加截屏拍摄的参考价值，我把一块65寸的Oled搬到了幕布上，和截屏拍摄进行了对比。

注:(1)为了拍摄和找片方便，我截屏的视频来源大多是iTunes里的在线电影。(2)我的投影与Lumagen连接进行动态贴图，所以在一些HDR场景中，投影的画面看起来与电视略有不同，这主要是由于动态贴图的原因。(3)电视在一年多前进行了校准，现在有明显的蓝色/紫色偏移。投影刚刚校准过，所以两者会有一些色差。如果有区别，投影就是颜色更准确的那个。尽情享受吧！建议开大图。