孟子见梁惠王(孟子梁惠王下原文及翻译节选)

孟子见梁。王说:“你如果远道而来,会有益于我们的国家吗?”孟子对他说:“王为什么要有利可图?还有仁义。为什么国王有益于我的国家?医生说‘为什么对我家有好处’?庶

孟子见梁。王说:“你如果远道而来,会有益于我们的国家吗?”

孟子对他说:“王为什么要有利可图?还有仁义。为什么国王有益于我的国家?医生说‘为什么对我家有好处’?庶人说,“为什么它有益于我的身体”?国家从上到下逐利是危险的。千倍之国杀其君,则千倍之家;千乘国杀君,则百乘家。拿一千,一千,一百,也不过分。如果为了后义而想先利,就赢不了。离亲无仁者,随君无义者。王者义正,何须利也?”

孟子见梁惠王(孟子梁惠王下原文及翻译节选)插图

孟子晋与梁相见,问曰:“吾国远道而来,有何益?回答,孟子,为什么要说利?唯有仁义。王说用什么来使国家有利可图,大夫说用什么来使我家有利可图,石和说用什么来使我自己有利可图,这样国家就危险了。在一个拥有数千辆军车的国家,是拥有数千辆军车的家族必须谋杀它的君主;在一个拥有一千艘运兵船的国家,一定是拥有一百艘运兵船的家族杀死了它的君主。一千中取一千,一千中取一百,也不过分。如果你重利而不顾义,你会不满足,直到你得到一切。仁者不弃亲族,义者不弃君。就说仁义吧,王,何必谈利?

孟子见梁、王力上沼、顾鸿来麋鹿,曰:“圣贤以此乐乎?”孟子对他说:“智者后享,恶人虽有而不享。诗中说:‘始于灵台,后于营垒,后于庶人攻之,非一日而成。不要一开始就焦虑,庶民会来的。王在灵、游福、孟、鹤。王在灵沼,跳。“王文将人民的力量作为达信的平台。人们高兴的时候,就把他们的台湾叫做灵台,他们的沼泽叫做Lingbog,他们很高兴有麋鹿、鱼和乌龟。古人与民同乐,故能乐。唐史说,‘时间对你不好吗?一个女人的死亡。”人们希望和他们一起死去。虽有鸟兽池,如何尽兴?"

孟子晋遇到梁惠王,他站在池边,看着飞来的大雁和驯鹿,说:“圣贤也享受这个吗?”孟子回答说:“只有道德高尚的人才能有这样的幸福,而不道德的人虽然有这些东西,却感觉不到幸福。诗中说:凌河刚刚奠基,正在筹划中。人们来建造它,没几天就完工了。王日建台的时候不用担心。人对父母就像孩子一样热情。当国王来到坟墓前时,母鹿躺在那里一动不动。母鹿有多强壮,白鸟有多干净。当王文来到林沼时,池塘里满是鱼。王文利用人民的力量建造了一个高台,挖了一个池塘,人民很高兴。他把这个平台叫做灵台,把这个池塘叫做灵粉。在古代,我和人民在一起感到幸福,因为我有麋鹿、鱼和乌龟,所以我能感到幸福。《唐誓言》说:太阳何时落山?我们会和你同归于尽吗?人民将和夏杰一起灭亡。他一个人能快乐吗,哪怕有高高的池塘,鸟兽?”

孟子的基本思想是,仁政的领导人能够享受真正的幸福,因为他们与人民分享幸福。暴虐的独裁者生活奢侈,不顾普通人的生活,结果他得不到真正的幸福。

梁对说:“我热爱我的祖国。河内若凶,其民移河东,其粟移河内。河东好凶。观察邻国政治的人是别有用心的。邻国的人不算少,我国的人也不算多。为什么?”孟子曰:“王好战。请用战争做比喻。然而鼓满了,拿起兵器,弃甲拖兵。或者走一百步再停下来,或者走五十步再停下来。锅嫌壶黑怎么办?”说:“不,你不能直走,但你不能直走。”岳:“王如之若知此,则不望人多于邻国。不违反农时,山谷打不过粮食。不进池塘,打不过鱼和龟。斧及时入山林,木不能用。不能和鱼龟一起吃,也不能用木头。是为了让人保持健康,失去生命也无怨无悔。养生无悔,丧生无悔,是王道之始。五亩房子,树有桑树,五十人可衣;没有时间失去一只海豚和一只狗的动物,它们中的七十只可以吃肉。一百亩地,不抓紧时间,几户人家都能饿着;我愿顺教而行,以孝施之,白给之者,不负戴之于道。70个人吃肉和衣服,但人民不饿也不冷。但是,他们不是国王,他们什么都没有。狗吃人却不知道怎么办,画饿了也不知道怎么办。人死了就说,‘不是我老就是你老。’跟捅了人杀了人说‘不是我,是军人’不一样。王无罪,天下人是最棒的。"

孟子见梁惠王(孟子梁惠王下原文及翻译节选)插图(1)

梁说:“我为国尽忠!”!河内闹饥荒的时候,那里的百姓会被迁到河东,河东的粮食会被运到河内,河东的饥荒也是如此。没有人像我一样努力学习邻国的成就。周边国家的人不减我的人不增是什么原因?孟子回答说:“陛下喜欢打仗。让我用打架来比喻。鼓声四起,战斗开始了,战败的士兵弃盔弃甲,拖着武器逃跑了。有的跑了一百步才停下来,有的跑了五十步才停下来。跑五十步的人能嘲笑跑百步的人吗?”汪卉说,“不!他就是没跑到百步,也跑了。孟子说:“陛下如果知道这个道理,就不要指望自己的人民比邻国的人民多。不违反农时,就吃不完所有的粮食;如果密密麻麻的鱼网不进池塘,鱼和龟就吃不完;斧与弯刀随季节进山,柴永不尽。我们吃不到足够的食物,吃不到足够的鱼和龟,吃不完足够的木材,人的生死就没有了缺陷。生死无疵,是王权之始。五亩宅基地种桑树,五十岁以上的人可以上丝;鸡、猪、狗养得好,七十岁以上的人可以吃肉;百亩农田不误农时,一家几口人可无饥荒;重视乡村学校的教育,强调尊老原则,让白发苍苍的人不会负重上路。70岁以上的人可以穿上丝绸吃肉,普通人可以免于饥寒。他们以前从未在没有成为国王的情况下这样做过。”猪和狗吃了人的食物却不知道如何阻止。还有人饿死在路上却不知道救济。人死了就说:‘跟我没关系,是因为年景不好’。这和杀了人还说‘跟我没关系,是被武器打死的’有什么区别。王,不要怪岁月不好,那全世界的人都会来找你。"

孟子认为梁的方法不能说没有用,但他还是没有把重点放在根本问题上,所以他用“五十步笑百步”的例子来比喻。梁最关心的是如何让更多的人臣服于他。孟子顺势而为,描述了“王权”的政治经济措施。孟子认为,要想称霸天下,首先要赢得人民的支持,而做到这一点的最低条件就是民生有保障。这就是文章所说的:“生死无疵,是王权之始”。孟子在这里规划的行政措施,可以概括为两种:一是让人民富裕起来,二是对人民进行伦理道德教育。这与孔子的“致富”(先使人富裕)和“教人”(后教育人)的观点不同

梁对说:“我愿意接受教导。”

孟子对他说:“用剑杀人不稀奇吗?”说:“没什么不同。”“有了刀刃和政治,是不是就不一样了?”说:“没什么不同。”

岳:“栏中有肥肉,厩中有肥马,野中有饥人,野中有饥人。这就是动物吃人的原因。动物互相吃,人们讨厌它们。为了人民的父母,行政不能不把动物引向同类相食。其恶为民父母也?仲尼说,'第一个人是开始的人,没有未来!'它是用来模仿人的。怎么能让思敏饿死呢?"

梁对说,“我愿意真诚地接受你的建议。孟子说:“用棍子杀人和用剑杀人有什么区别?惠曰:“无分别。”孟子又问:“用剑和用政治手段有什么区别?惠说,“没有区别。"孟子说,"厨房里有肥肉,马厩里有肥马,但人是饿的,野外也有饿死的人。这是让野生动物吃人。禽兽相残,真恶心。作为人民的父母,在执行政事时,不能避免让野生动物吃人。为人父母对人民有什么意义?孔子说,‘发明俑者,大概会灭其子孙’,因为它模仿人的形象,与米合葬。人怎么会这样饿死?

梁对说:“晋国就是莫羌,这你是知道的。而我的身体,迷失在东方,大儿子死了;西洋丧在秦七百里;南辱楚。我很惭愧,比死人还想撒。我能怎么办?”孟子曰:“地在百里之外,可以称王。如王仁民,省刑,收税薄,耕深。壮士可以在闲暇之余培养自己的孝顺忠信,报效父兄,报效长业,这样才能在秦楚做一名壮士。当他抓住他的人民时,他被禁止耕作来养活他的父母,他们饥饿,他们的兄弟和妻子被分开。他淹死了他的人民,而索罗征收了他们。谁是国王的敌人?所以‘仁者无敌’。王,请不要怀疑!"

孟子见梁惠王(孟子梁惠王下原文及翻译节选)插图(2)

惠说:“老先生,您知道,魏曾经是世界上一个强国。但此时我在东方被齐国打败,连大儿子都死了;西方把七百里的土地让给了秦国;南方被楚国侮辱了。我对这些事感到非常惭愧,希望为所有受害者报仇。我能怎么办?”孟子回答说:“只要方圆有百里之地,就可以征服全世界。如果国王对老百姓仁慈,就会减轻刑罚,少收税,努力工作,及时除草;让强者花时间培养孝顺、尊重、忠诚、守信,在家侍奉父母兄弟,出门尊重长辈上级。这样,他们就可以制造木棍,也可以用坚固的盔甲和锋利的剑来攻击秦楚的军队。”因为秦楚的统治者剥夺了老百姓的生产时间,他们就不能努力工作来赡养父母。父母冻饿,兄弟妻子东奔西散。他们把老百姓投入深渊,国王去征服他们。谁会抗拒你?所以说‘仁政者,天下无敌’。陛下,请不要怀疑。

见孟子,梁襄王。出去,说话的人说:“如果你看起来不像一个绅士,你就看不到你害怕什么。然而,他问,‘这个世界是邪恶的吗?’“我对他说,‘预定了一个。“‘哪一个可以?’“是的,俗话说,‘不喜欢杀人的人可以是一个。“‘谁能拿它怎么办?“是的,说‘这个世界没有错。王志富苗?如果七月干旱,幼苗就会生长。当天空乌云密布,雨水丰沛时,苗波欣欣向荣。如果有,谁能控制?今天全世界的人都在吃草,没有一个不嗜杀的。如果有不嗜杀的人。如果有不喜欢杀人的人,全世界的人都会期待。如果是真的,人民将返回它,它将从水中下降。谁能抗拒?"

孟子见了梁惠王之后,对人说:“远看不像君主,近看不见陛下。突然问我:‘世界怎么可能稳定?’“我回答,‘只有统一了才会稳定。’“他又问,‘谁能统一天下?’“我又回答:‘一个不喜欢杀人的君主可以统一天下。“他又问,‘谁愿意跟着一个不喜欢杀人的君主?’我说,‘世界上所有的人都会臣服于他。你知道何苗吗?在七八月,当有一个干燥的早晨,云层覆盖了地面,下着倾盆大雨时,幼苗不必要地站了起来。像这样,什么力量能阻止它?天下没有不喜欢杀人的君主。如果有一个不喜欢杀人的人,那么全世界的人都在期待他。如果是这样的话,人们就会像水向北流向更低的地方一样加入他的行列。谁能阻挡这股汹涌的势头?

孟子认为只有团结才能使世界稳定。当时距离秦始皇统一中国已近百年,也就是说,早在秦统一中国之前的一个世纪,统一就已经成为知识精英(即知识分子)的共识。秦的政治统一和西周的政治统一是两种不同的模式。前者是中央集权,后者与后来的自治联邦制颇为相似。

免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。

作者:美站资讯,如若转载,请注明出处:https://www.meizw.com/n/110100.html

发表回复

登录后才能评论