婚姻继承(夫妻遗产继承)

来源:民事审判邮箱，82辑，民事审判指导与参考

实务问题一

《民法典》第一百五十三条第一款规定:“夫妻共同所有的财产分割时，除另有约定外，夫妻共同所有的财产的一半归配偶所有，其余归被继承人所有。”但是，在继承案件中分割出配偶的遗产时，幸存的配偶是否可以基于已故配偶的过错行为(婚姻关系存续期间与他人同居等)要求更多的财产。，假设事实无争议)？

答:目前有两种不同的观点:一种认为，在继承案件中，未亡配偶不能以被继承人有过错为由主张更多的财产，因为过错是在离婚案件中主张的，以解除婚姻为前提，在继承案件中不能主张；第二，无论继承还是离婚，夫妻共同财产的分割都是基于共同关系不存在时的清算。清算规则应该是相同的。而不是机械地采用一人五五开的方法，而是要考虑财产来源、婚姻过错等因素，在继承案件中综合确定一方未亡配偶应得的夫妻共同财产份额。

我们认为，离婚与配偶死亡是完全不同的语境，离婚与继承是两种不同的法律关系，处理离婚纠纷的规则不能适用于继承纠纷。继承法规定了夫妻共同财产由一人分割的原则，民法典继承编也采用了这一规则，在财产来源和一方过错方面不能突破。如果配偶已经去世，不能再要求一方承担责任。过错问题只能在离婚诉讼中判断，一方死亡就失去了询问的依据。《民法典婚姻家庭编》第一千零八十七条规定，离婚时夫妻共同财产的分割，应当按照照顾子女、妻子和无过错方权益的原则进行判决。这是处理离婚案件的实体规定，即夫妻双方共同生活时解除婚姻关系的处理规则；继承系列规定了配偶一方死亡情况下的遗产分割规则，两者不能混淆。死亡和离婚是导致婚姻解除的两种不同原因。遗产分割时没有适用空考虑配偶过错的余地。

实务问题二

《婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务，企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或者不分。实践中，在确定分割或不分割的数额时，是针对夫妻共同财产，还是只针对财产中被隐藏、转移、变卖、毁损的部分？

答:根据法律规定，隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的，可以少给或者不给一方份额。针对的是夫妻共同财产，不限于隐匿、转移、变卖、毁损的财产。根据受损财产数额、财产总额、各方过错等具体情况，以少确定或者不确定的标准酌情处理。具体处理时，应将隐藏、转移、变卖、毁损的财产作为隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方的财产份额，另一方的应得份额与其他夫妻共同财产相抵销。差额不足的，隐匿、转移、变卖、毁损财产的一方，折价赔偿对方。需要特别注意的是，民法典第1092条在继承婚姻法第47条规定的基础上，删除了“离婚时”的表述，即上述行为不限于离婚时，还包括离婚前的整个婚姻存续期间。同时，“挥霍”夫妻共同财产的情况有所增加。

实务问题三

将民法典中规定的无效或被撤销的婚姻由“自始无效”改为“自始不发生法律效力”，修正案的目的是什么，法律后果有何不同？

答:民法典编纂的一大变化是婚姻法回归民法体系。在这种风格下，婚姻家庭系列原则上应以总系列为指导。其中，《民法典》总则第一百五十五条规定，无效或者被撤销的民事法律行为，自始没有法律约束力。作为一种婚姻关系行为，它也属于民事法律行为的范畴。为保证制度的协调，《婚姻家庭书》第1054条也做了相应修改，即无效或被撤销的婚姻，自始无法律约束力。“没有法律约束力”的法律后果是当事人不具有夫妻的权利和义务。比如同居期间的财产不属于法定共同财产制，双方之间不存在相互扶养、继承等权利义务关系。

实务问题四

《婚姻法》第四十七条规定，离婚期间，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或者不分。《民法典》修改了上述规定，删除了“离婚时”的时间限制。《民法典》实施后正在审理的第一、二起离婚案件如何适用上述规定？

答:虽然法律的不溯及既往是法律适用的基本原则，但也有有利于溯及既往的例外。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第二条的规定，民法典施行前发生的因法律事实引起的民事纠纷，法律和司法解释中均有规定。但适用民法典的规定更有利于保护民事主体的合法权益，维护社会经济秩序，弘扬社会主义核心价值观的除外。婚姻关系存续期间，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务，企图侵占另一方财产的。虽然这种行为发生在《民法典》实施之前，但《民法典》的新规定更有利于建设良好家风，弘扬家庭美德，保护无过错方的合法权益，制裁违法方的违法行为。因此，可以适用《民法典》的规定。