乒乓球发源地(乒乓球运动起源于哪个国家)

可能有人看了标题会笑:“足球是中国人发明的！怎么感觉男足是世界最弱的？”

当然，一项运动的发明者不一定是最擅长的，但中国人是如何统治世界乒乓球的？

首先，是小众，竞争者不多

乒乓球在世界上远不是一项完全竞技的世界性运动。就像看马术和高尔夫。没人在乎，至少没多少人感兴趣。

乒乓球之于中国，犹如板球之于印度，藤球之于马来西亚。很多人可能会感兴趣，但不会玩。没有群主基础就没有影响力，没有影响力就没有人气。

那为什么不流行呢？有几个内在原因。

第一，相对其他主流运动观赏性太差

比如发球技术，场内球技术，业余爱好者和新手基本看不懂。很难吸引大量观众，看球自然也很难形成收入。

有网的球类运动远没有足球和篮球对抗性强，乒乓球在外国人眼里还是后花园角落里的小休闲游戏。用成语总结为“难吸引大众”。没有市场就成不了气候，也就无法举办真正的职业比赛。既然打乒乓球不是真正的职业，你打算怎么让外国球迷投身其中？

中国人抢占了这个领域，投入了大量的人力物力，有足够的统治力。虽然其他国家的参与率很低，

第二，收入太差，这是第一点的副作用

相对于其他主流运动，乒乓球的收入太低了。足球，NBA，棒球，拳击，网球等等的收入真的太低了。

大家应该知道c罗为什么会成为巴西贫民窟孩子的偶像和榜样。因为足球，c罗的身价已经到了贫民窟的人根本不敢相信的程度。就连来自富裕北欧的老瓦也早就说过，瑞典有运动天赋的年轻人都踢足球，打网球，甚至打篮球。

相比之下，乒乓球从业者的收入少得可怜。大家很少看到国乒代言的，也不在多数。相比其他运动领域，不值得晒。

2004年柳承敏夺冠后，韩国奥运男单金牌数与中国持平。然而，这不是重点。问题是他们的主教练金泽洙和刘南奎仍在与乒乓球协会争论他们的低工资。

这听起来可能很荒谬，但这就是现实。

既然没有经济效益，玩的人自然不多。前南斯拉夫、阿根廷、巴西、美国这些最有天赋的国家，能打任何主流运动的天才运动员，都不会参加这个运动。

关于这个问题，网上有一些奇怪的理论。这里有一个反驳:

中国垄断了冠军搞得别国觉得无希望夺冠，才导致乒乓球在国外难以发展

这种说法简直是无稽之谈。让我们想想美国篮球和亚非拉国家世界杯的可能性。为什么那么多国家热衷足球，国内cba也很发达？这能用夺冠的概率论来解释吗？

中国人天生适合玩乒乓球，国外人不适合

从乒乓球器材和技术的进化史可以反驳这种观点。

是日本人发明了弧圈球和相应的海绵橡胶，弧圈球技术将乒乓球引入了另一个世界。

是韩国人实现了直正手弧圈球的现代化。应用了这种技术的刘南奎和金泽洙几乎可以横扫同时代人的直拍。

横板技术的创新几乎完全被欧洲垄断。随着正手弧圈球的现代化和反手技术的长期指导，即使是今天流行的扭转技术也是首先在欧洲使用的。

很多国家乒乓球运动员用的那么多优秀的技术，都是外国人发明的。你还说外国人不适合打乒乓球吗？