大江户之城(大江户城镇汉化版)

文/damiaoBIGBIGBIG

关于开罗

说到运营手游，不得不提开罗。虽然开罗游戏的重复度很高，但这支10年只有9人的小团队依然拥有众多粉丝，出新作也不慢。开罗，对我个人来说，也是为数不多的我愿意支持正版，想给他寄钱求他不要倒闭的公司。之后网游和开罗十连抽逐渐变质，但这并不影响我一直把开罗游戏当做经典的宫斗级游戏，一直在手机里为它们保留一席之地。

虽然Cairo游戏的重复度很高，但是迄今为止几十款单机手游大概可以总结为三个经典的玩法套路。

第一种：建筑摆放类

经典:口袋大学，江户市

且不说基本的角色属性培养方法，贯穿这类游戏最经典的方法就是建筑摆放。建筑摆拍玩家需要思考建筑之间的联系，小人的移动路线，以及审美。

建筑特色:

建筑阶段是建筑布局最根本、最具战略性的设计。当两个或三个不同的建筑接近时，就会形成一个特定的区域，这将大大提高属性，丰富游戏内容。在口袋学院，篮球场、运动场、自动售货机附近会形成运动区；网球场、树林和图书馆将形成约会区。这既是属性的加成，也是内容的现实逻辑。如何在有限的空房间内形成尽可能多的地方，是玩家在玩游戏的过程中一直在寻求的。而这个答案既不是唯一的，也不是无穷无尽的。

小人物路线:

在江户市，有句话叫反派有能量值。路线越长，消耗的能量越多。精力不够的时候，反派需要回家休息。所以，有办法把房子周围的商业街围起来。糟糕的线路设计会导致反派的活动范围很小，或者会因为贫穷而一直待在家里；线条设计好了，你会看到小人物越来越有钱，慢慢买东西，盖大房子，升职加薪嫁给白。

美学:

这是一款并不光明面的游戏，但是每一个玩Cairo游戏的玩家，在思考建筑物的布局时，都会往美观整洁的方向去思考。虽然无缘无故给游戏增加了难度，但玩家乐在其中。

第二类：组合类

经典:游戏开发国，方程式大赛

游戏的开发是我玩的第一个开罗游戏，也是我反复通关的游戏。它的特点很明显，也很简单。和前面说的建筑放置类不同，游戏开发国也有相位组合，但不在空室。相对来说，他们的思路比较清晰，玩家不会太纠结。在江户城玩的时候，经常需要翻翻攻略，看看有哪些相的组合。我不仅要把它们写下来，而且建筑物摆放的时候我也会很纠结。因为几乎没有标准答案，而且涉及到很多关系，很多时候思维非常混乱。

在发展中国家玩游戏要容易得多，也有趣得多，你几乎不需要检查策略。因为只有一个难度，就是互相匹配，玩家更愿意自己去尝试。另外，员工的收集和培训也是一件很有意思的事情。玩家在制作一款游戏的时候，除了选择游戏类型和内容的匹配，方案的侧重点，以及员工的选择。

类型:

Cairo的组合不仅仅是A+B那么简单，更注重内容。益智+黑白棋、养成+动物、竞速+赛车……的组合，可以被玩家探索和期待。这些选项都不是现成的，需要玩家在游戏过程中摸索，逐步积累。后期游戏方案的设定更倾向于玩家自己的喜好，没有标准答案。

员工的培训和选择:

在游戏开发国家，玩的不是制作游戏，而是员工。除了雇佣和培训玩家来确定员工的方向，在制作一款游戏的过程中，玩家还需要选择一个特定的员工来负责某项工作。应该有几个员工同时专攻节目，文案，美工，音乐。这时候玩家需要选择一个特定的来做相关的事情。如果一个员工长期做同一份工作，他会缺乏灵感。当然，在没有合适员工的时候，玩家也可以选择花钱外包。

第三类：探索成长类

经典:美食餐厅，探险村故事

这种游戏可以看作是前两种类型的弱化合成。有建筑展示，但是相位影响不大，更多玩家根据自己的喜好来展示。还有组合物品生成新物品，但是组合成最后最强属性的物品不作为游戏目标。玩家的经历是从一个默默无闻的小人物(小店)不断探索成长，最终成为超级英雄(大型连锁店)。

游戏功能:

1.轻松自由地

这种游戏没有具体的输赢目标。玩家限定15岁，自由发展，随时可以通关。所以玩家不必检查策略并遵循它。相比制作最高级的物品，玩家更倾向于自己摸索，制作所有物品。周目多循环游戏是游戏的一种，之前的周目对后来的周目有加成作用。所以一周的失败是后面几周的积累，玩家不怕失败，有耐心有时间慢慢尝试探索。

2.成长为

这类游戏玩家无论游戏水平，还是查攻略，总是在成长。这种成长包括游戏内属性的成长和玩家对游戏知识的积累。这也是玩家总觉得自己变强了，可以多次重复游戏的动力。

总结一下我对战略管理的理解:

根据实际情况，策略游戏中所谓的策略，其实玩家通过贴吧、论坛都可以很容易的找到策略。如果策略游戏太难，玩家必须寻找策略并遵循它们。尤其是非单机游戏，没有时间和余力让玩家自己去探索。玩家注重排名，尤其是与其他玩家的差距。而如果玩家真的按照策略来，他会觉得很无聊，不是自己在玩游戏，而是被游戏玩。让策略实时化，随机化，比如《皇家冲突》(clash royale)，可以在一定程度上解决这个问题，但也会削弱策略。更多的是看球员的临场发挥能力和运气。而且这种方法需要大量的组合支撑，必然导致后期的不平衡。

所以我觉得设计这类游戏的时候，只需要设计1~3个战略点，而且不交叉。让玩家清楚的知道这个时候该怎么做，而不是要求玩家在众多选择中选择1个或2个最好的，因为玩家很容易就能从攻略中找出最佳方案。那么，差距被拉开的地方就在于做的程度或者结果。