山核桃仁(山核桃与普通核桃哪种营养高)

钱江晚报·小时新闻记者唐旭峰通讯员姚发

短短一个月，宁波余姚男子周就花了1.4万“疯狂”网购山核桃。后来他以商品质量为由将卖家告上法庭，索赔14万元。

钱江晚报·小时新闻记者从余姚法院获悉，该案已经结案。看看法院怎么判的！

花14000元在网上购买山核桃sarg后，起诉“退一赔十”

去年3月至4月，周在某平台网店分12次购买山核桃600袋，共计花费14000余元。收到产品后，周认为山核桃色泽鲜亮，香味浓郁，怀疑添加了不当的添加剂，于是将几袋产品送到某公司进行检测。

之后，周以山核桃不符合食品安全国家标准为由，将该网店起诉至余姚法院，要求其退还货款14000余元，赔偿货款十倍14万余元，并承担检测费用3000元。

如被告网店所说，周提交的检验报告是单方面提供样品进行检验的。送检的样品不一定是他自己卖的，产品可能是“包装”的。在售后阶段，周某声称是因为吃了自己卖的核桃仁后恶心才拿去检测的。但在诉状中，他说是因为发现颜色艳丽，香味重，怀疑有添加剂。这两种说法互相矛盾。

被告还称，周多次批量、分支购买同类产品，后以产品不符合食品安全标准为由起诉。他的购买行为并不符合一般消费者的消费习惯，而是出于购买假理赔的牟利目的。

法院:以盈利为目的，不属于消费者的，不予受理。

法院认为，周某通过某网购平台与被告达成协议，货款已还清。双方之间建立了事实上的信息网络买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。

本案中，周以被告某食品店销售的山核桃违反食品安全国家标准，属于不安全食品为由，要求某食品店“退一赔十”。

此外，除本案外，周在同一时期从不同商家处购买山核桃罐头4040罐，共计46000余元，以同样理由诉至法院。从消费记录来看，周几乎每天都买山核桃，说明他不是为了消费而活，而是为了个人利益而活，不能适用“一退十赔”的规则主张赔偿。

最后，法院判决被告返还原告货款13900余元，原告周向销售者返还山核桃594袋，驳回原告周的其他诉讼请求。周不服判决，提起上诉。宁波中院二审维持原判。

[法官的陈述]

我国食品安全法设置了惩罚性赔偿机制，目的是为了更好地维护消费者的合法权益，营造诚实信用的市场氛围，而不是成为任何人谋取私利的工具。

本案中，周同时花费巨额资金从多个商家处购买山核桃，总金额达6万余元。后来他又以同样的理由起诉到法院要求“一退十赔”。他的行为明显属于营利目的，不属于法律意义上的消费者，所以不能适用“一退十赔”的规则。

惩罚性赔偿机制引入以来，对增强消费者的权利意识，打击经营者的违法侵权行为起到了积极的作用。然而，在当前消费者维权的司法实践中，知假买假的行为趋于商业化，越来越多的“职业打假人”和“打假集团”出现。他们的动机不是净化市场环境，维护市场秩序，而是利用惩罚性赔偿为自己谋利，或者借机向商家勒索钱财。这种行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，不应该得到司法的鼓励和保护。

小时新闻记者还了解到，这种情况下，法院会给商品生产者所在地市场监管部门司法建议，加强监督检查。

本文为钱江晚报原创作品。未经许可，禁止转载、复制、摘抄、改写及在网上传播所有作品，否则，本报将通过司法途径追究侵权人的法律责任。